UG2.0等高外型之抬刀抬刀再抬刀~~！

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 17:29:28

刚发现我做的刀路好像跟楼主的意思不对，
重做了一个：

[ 本帖最后由 wei~! 于 2005-11-19 17:31 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 18:31:10

原帖由 wei~! 于 2005-11-19 08:08 发表
怎么我的图片上传上去后变得这么难看？

师傅~~！你把最小切削长度搞的也太大了吧~快有60了吧？你把低于60的的长度都过滤掉了~~！好几层都没铣，你看仔细从那里开始铣的~~！呵呵，那是有拔模角的，而且还要清根，每层下去那么多，那里来的光度啊？？？

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 18:39:20

原帖由 along533 于 2005-11-18 11:18 发表
你自己不会用UG，请不要乱评价UG。我只能对你讲这一点。我可以肯定的时，MasterCam能做的，UG能做，UG能做的， MasterCam不定能做.

兄弟来了别光看啊~~做一个试试啊~~看有几次进退刀

！热烈欢迎~~

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 23:02:54

大家都知道，其实一个NC程序质量的好，坏是由很多方面来决定的，而加工效率只是其中的一部分而已，在这些指标中，有些指标还存在一定的矛盾，如加工效率和表面粗糙度，楼主也不必片面的去追求加工的效率。就算UG做出来多了几次抬刀，也不能说明UG就比MC差呀

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 00:24:37

原帖由 kiy01 于 2005-11-19 15:02 发表
大家都知道，其实一个NC程序质量的好，坏是由很多方面来决定的，而加工效率只是其中的一部分而已，在这些指标中，有些指标还存在一定的矛盾，如加工效率和表面粗糙度，楼主也不必片面的去追求加工的效率。就算UG ...

这位同行朋友对NC程序质量的看法我很赞成，但请不要歪曲我的意思，致使至终我都没有说过UG 不好~~~相反，我觉得UG是一个非常全面并且优秀的软件，正因为它如此优秀，所以对它的期望和要求也相应很高而已~~~~

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 09:36:37

走自己的路！让人们去说吧！
让那些覚得MC好的人去用MC，覚得UG好的人继续用UG，
用讨论UG跟MC之间哪个软件好跟差的时间倒不如用来研究UG的更多功能呢？

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 10:23:08

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 11:04:23

编程讲究的是精度与效率，不提刀不一定就是最好的

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 11:09:12

同意

只看该作者 · 发表于 2005-11-20 17:41:13

原帖由 along533 于 2005-11-18 19:18 发表
你自己不会用UG，请不要乱评价UG。我只能对你讲这一点。我可以肯定的时，MasterCam能做的，UG能做，UG能做的， MasterCam不定能做.