讨论：第五小题的做法

原帖由 nf_dog 于 2005-12-2 14:51 发表
2005-12-2 14:45  [信息]  [悄悄话]  [BLOG]   [编辑]  [引用]  [报告]  [搜索]    第 191 楼  

--------------------------------------------------------------------------------
第5题正确答案：
      ...

小弟觉得题目的要求不够明确，开始就用了“在面上偏置”，后来觉得有误差，才想了个“拉倒”
还是要感谢李老师的出题，NX4的那种也可以算是方法四吧。

原帖由 天生流氓 于 2005-12-2 15:01 发表

小弟觉得题目的要求不够明确，开始就用了“在面上偏置”，后来觉得有误差，才想了个“拉倒”
还是要感谢李老师的出题，NX4的那种也可以算是方法四吧。

您的"拉倒"我也试过,它在侧面距离是0.6,但再透到顶面(扭曲面)上就和边缘距离不是0.6了
NX4的扫出也以为能干出来,单干出来的顶部线照样有挺大误差.所以我认为还是不能算正解.

原帖由 微笑是金 于 2005-12-2 16:07 发表


您的"拉倒"我也试过,它在侧面距离是0.6,但再透到顶面(扭曲面)上就和边缘距离不是0.6了
NX4的扫出也以为能干出来,单干出来的顶部线照样有挺大误差.所以我认为还是不能算正解.

        既要保证侧面距离为0.6，又要保证顶面（曲面）宽度也为0.6，这是不可能的（除非顶面是水平面），其实两者误差是极小的，我认为两种做法都符合了设计意图，那就可以啦。
        现在，从大家踊跃程度来看，已经达到了我当初出“小题目显身手”的目的，希望大家继续，不要光靠我出题哟，大家一起来吧。

记得是3条多一点的误差，实际干活没人会去在意的。

期待李老师的新题！

原帖由 天生流氓 于 2005-12-2 19:24 发表
记得是3条多一点的误差，实际干活没人会去在意的。

期待李老师的新题！

流氓兄的“拉倒”法 可以申请专利了
谢谢分享

原帖由 天生流氓 于 2005-12-2 19:24 发表
记得是3条多一点的误差，实际干活没人会去在意的。

期待李老师的新题！

大家一起出题呀，这样才热闹呀，我只要是时间比较紧，如果有时间，我会继续的