【转帖】CAXA与CATIA的比较。。。(大家来看看很好玩的.)

只看该作者 · 发表于 2003-1-16 19:12:37

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

CAXA实体设计XP“西飞测试报告（有删节）

（对不起涉密全删）

只看该作者 · 发表于 2003-1-16 19:39:34

搞笑

只看该作者 · 发表于 2003-1-16 20:32:25

出于民族自尊心，我们还是应该更多地给民族软件以掌声，虽然它也许有太多的毛病。我们应该有足够的耐心来等民族软件的壮大，大家不看看现在手上使用的国外软件都已经发展了十几见甚至几十年，我们自己的软件毕竟时间较短嘛。
但我个人认为类似这种测试项目不是很有必要，STEP是标准算法，MODEL格式的算法可以从DS买，作为一个设计软件，设计是核心，而不是比旋转的流畅性等，毕竟不是编三维游戏。怎样使用更人性化，更适合中国人使用习惯，为用户实际使用考虑更多，这是软件开发者要着力做的工作。

只看该作者 · 发表于 2003-1-16 20:42:44

huzhengnan wrote:
出于民族自尊心，我们还是应该更多地给民族软件以掌声，虽然它也许有太多的毛病。我们应该有足够的耐心来等民族软件的壮大，大家不看看现在手上使用的国外软件都已经发展了十几见甚至几十年，我们自己的软件毕竟时间较短嘛。
但我个人认为类似这种测试项目不是很有必要，STEP是标准算法，MODEL格式的算法可以从DS买，作为一个设计软件，设计是核心，而不是比旋转的流畅性等，毕竟不是编三维游戏。怎样使用更人性化，更适合中国人使用习惯，为用户实际使用考虑更多，这是软件开发者要着力做的工作。

::y::y::y

这种比较不是给软件使用者看的，而是给各企业的头头脑脑们看的，因为只有他们才有权利说买0r不买

只看该作者 · 发表于 2003-1-16 23:29:08

caxa 比 catia ?真够搞笑
caxa 读 iges 都有问题

只看该作者 · 发表于 2003-1-17 08:40:34

实体建模显然不能适应飞机这样复杂产品的设计，CAXA应学习瑞星杀毒软件
应研究软件的本土特色，才有可能赶上国外软件。

只看该作者 · 发表于 2003-1-17 10:05:57

caxa县和solidworks,solidedge等比一比，然后再考虑catia，UG吧。难道一开始就定位到高端吗？UG的大装配可以做到30-100万个零件，1000格，就在这吹。

只看该作者 · 发表于 2003-1-17 11:21:14

看市場吧?

只看该作者 · 发表于 2003-1-17 11:44:40

另外，西安那里的CAXA情况我还是比较了解，也没听说有这样的测试曾做过啊

只看该作者 · 发表于 2003-1-17 12:01:15

呵呵～　我也不知道呀，看到这个题目我就想笑．．．