请大家看看该结构是否合理？？？或者有更好的？？

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 14:36:48

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请大家看看该结构是否合理？？？或者有更好的？？
PCB为卡槽和螺丝固定！
是否有更好的设计？
最好不要用螺丝！！
图片如下

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 14:37:40

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 15:37:59

可以。但这样子看上去似乎不平衡。孔要沿宽度方向往中间移动到大约在方块的1/2处合理，跌落时受力平衡。
不用螺丝也可以，下壳长出2个定位柱，PCB开孔，上壳长出实体把PCB压紧。但这种设计一定要注意跌落的受力情况，最好是上下长出实体把PCB夹在中间。

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 15:49:19

原帖由 spencer.shen 于 2005-12-22 15:37 发表
可以。但这样子看上去似乎不平衡。孔要沿宽度方向往中间移动到大约在方块的1/2处合理，跌落时受力平衡。

孔的地方不好移动了！中间还有线卡！柱子在中间线卡不能安装

不用螺丝也可以，下壳长出2个定位柱，PCB开孔，上壳长出实体把PCB压紧。但这种设计一定要注意跌落的受力情 ...

你所说的不能采用！
上下壳要求密封！超声波焊接！！

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 16:05:30

上下蓋設計的合理的話﹐螺絲可以不要不需要

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 16:12:46

为什么不能用？定位+加紧和密封冲突嘛？

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 16:25:22

PCB有有开关吗？要考虑受力！

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 18:28:58

原帖由 halfwolf 于 2005-12-22 16:12 发表
为什么不能用？定位+加紧和密封冲突嘛？

对不起，兄弟我看错了！！

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 19:48:21

你这个应该是个火牛吧,我有人韩国的火牛,上下壳是采用二颗螺丝固定的.防止跌落时会裂开.
看你的火牛重不重,不打螺丝PCB采用上下壳压住也是个办法.

只看该作者 · 发表于 2005-12-22 20:21:08

原帖由 rxq20059 于 2005-12-22 16:25 发表
PCB有有开关吗？要考虑受力！

pcb没有开关！！

请大家看看该结构是否合理？？？或者有更好的？？

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

本帖子中包含更多资源