用solidworks的一些感受,请各位同仁共同参与!

只看该作者 · 发表于 2006-1-5 15:07:27

SW用了块一年，总体感觉不错，缺点：设计变更时，草图中没有替换功能，只能删除，再生时导致红灯一片。
UG\PROE\CATIT ,均有此功能。再生不易失败。偏距线不能复杂，要分段才行，不能产生自相交体，不能产生零厚度实体。空间曲线不能延伸等等。
优点：曲面填充、草图不错

只看该作者 · 发表于 2006-1-5 15:37:59

建议把你的机箱吊到天花板~
这样一来你用的就属于高端了~
简单可行~爽~

只看该作者 · 发表于 2006-1-5 18:47:04

原帖由 howe 于 2006-1-3 19:03 发表
其实说哪个软件好，没什么意思，要比操做者的功力。我用sw3个月，但我现在用proe2001,感觉操作方式上差好多，首先在工作效率上比，sw是好点，说曲面，其实差不多，关键是方法和经验，不过听说sw把CATIA收购了。把 proe算高端，并不是说是高能上的高低，应该算是领域的高低，proe用于飞机等设计领域，而sw专门针对电子消费品设计的。所以就算你用proe，如果不是设计飞机什么的，那你永远不可能用用高端命令。 ...

你听说过哪种飞机是用PROE做的？相反在美国SW已经用到火星外太空中了，已经超越航空进入航天领域。而PROE只能在电子消费品和玩具等一些超低端领域使用，你正好说反了。

SW收购CATIA是必然的，你用过CATIA就清楚了，人性化方面做得其差无比，三维旋转累死人，装配工程图无法标装配序号，和SW的自动生成装配序号相比简直是一天一地。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-1-5 18:51 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-4-4 15:26:33

原帖由 fjp0931 于 2006-1-5 18:47 发表

你听说过哪种飞机是用PROE做的？相反在美国SW已经用到火星外太空中了，已经超越航空进入航天领域。而PROE只能在电子消费品和玩具等一些超低端领域使用，你正好说反了。 SW收购CATIA是必然 ...

只看该作者 · 发表于 2006-4-4 16:05:36

原帖由 路过蜻蜓 于 2006-1-5 15:37 发表
建议把你的机箱吊到天花板~
这样一来你用的就属于高端了~
简单可行~爽~

我精神恍惚了

这是什么境界啊！

只看该作者 · 发表于 2006-4-4 16:12:38

原帖由 路过蜻蜓 于 2006-1-5 15:37 发表
建议把你的机箱吊到天花板~
这样一来你用的就属于高端了~
简单可行~爽~

只看该作者 · 发表于 2006-4-4 16:14:42

期待教程

只看该作者 · 发表于 2006-4-4 16:33:23

实事求是地讲，我认为PTC对PROE在曲面、曲线上的功能可能会更专注一些。

以前我也是用PROE的，后来换了一份工作，为了配合国外的客户也在学SW。我也说一下自己的谬论：

比起SW的3D 草图，proe的3D曲线建构确实好用（在ISDX里）。

BOUNDARY(边界放样),变扫功能也很厉害。

我以前用PROE，基本上就用一些做砖块的指令加上面的3个指令，来做一些塑料制品。（其他的BMX、动画模拟不会用不敢乱说。）

SW的填充，还有SPLIT是PROE没有的，但它们都很实用。其他一些普通的指令好像基本上都会比PROE对应的指令更人性化一些，功能扩展得比较多。

只看该作者 · 发表于 2006-4-4 19:44:19

原帖由 路过蜻蜓 于 2006-1-5 15:37 发表
建议把你的机箱吊到天花板~
这样一来你用的就属于高端了~
简单可行~爽~

只看该作者 · 发表于 2006-4-4 19:48:15

你技术高就是高端，技术不好，再高的给你没用

给你一支黄金镶钻石的派克笔给你，难道你就能写出长编名箸出来？