为了祖国的将来，努力啊同行们！

原帖由 IceFai 于 2006-1-4 11:41 发表
其实是有道理的，事实上我们很多人都是忽略细节
这个模型告诉你的并非是造型方法或是指令技巧，要告诉你的是一些模型的使用规则

1.文件名，一个有意义的文件名应该粗略知道模型是什么东西。但在实际工作中abc ...

老大说的不错，对于一个项目的开发来说，这几点是做文件时必须要注意的，同时也是做出来的part具有良好的可再使用性及可修改性所必须的。我相信各位兄弟在实际工作中基本上也应该都在按这样做，文件多了不好好命名（都应该有一套文档管理办法吧）是会出乱子的。当然那些很简单的几个part一拼就结束的东西或者仅做个题什么的，估计很少有人去这么做了。

原帖由 kerrysun 于 2006-1-4 12:03 发表
谜底：禹

做人要厚道！

原帖由 袖珍天使 于 2006-1-4 10:59 发表
差距是差距，只怕是他差我们的吧！！！

这个part就敢拿出来教训别人说“这就是差距”！！

严谨的工作态度是要的，这是有则改之无则加勉的（如差的话）。

能把你的PRT传上来大家学习下吗？

原帖由 袖珍天使 于 2006-1-4 11:13 发表
欣赏一下这个part吧：

PRT呢？

话外题，谜面：龋齿。谜底：禹。

一颗小小的螺钉，责任重大。那时告诉我们，每一分钟，在世界上各地起飞和空中飞行的1000架飞机上，以及我们公司部署于世界各地电信运营商的数字通讯设备上都有它的影子，衷心希望你们的作品也应用到如此广泛和具有挑战性的领域。当时听力有限，只记住这些了。

现在人家的火星车已经在那里工作半年之久了。他们是如何保证遥遥两星球之间保密的，畅通的通讯的？

另：关注一下 Relations, Paramaters and Family Table.

当时考题：1。Proe对你思想的冲击。
                    2。做一个Part，圆球。
                    3。C语言写一个程序，解一个简单的双重积分。

国外真怪。到现在全明白了。

我们四个人，考试完后，每人30分钟讲自己的题目，于是我的思想就有了五个冲击（包括大鼻子，他让我们这么称呼他的），两个C语言编程的方法，两个圆球的做法。现在已不止两种做法了。国际公司的伟大就在这里。学其精华，

原帖由 kerrysun 于 2006-1-4 13:28 发表
我们四个人，考试完后，每人30分钟讲自己的题目，于是我的思想就有了五个冲击（包括大鼻子，他让我们这么称呼他的），两个C语言编程的方法，两个圆球的做法。现在已不止两种做法了。国际公司的伟大就在这里。学其 ...

不错，这更多的是在管理方面的东西，而不是纯技术。
人家做到的是系统的管理，从上到下，从大到小，从过去到现在，从现在到将来。在每一个细节上都能做到满足管理的需要，进而在每一个细节上都习成良好的作风。这才是我们都要好好学习的。

我觉得楼主的PRT真的有很不错的地方值得学习。这种参数PRT，是我们当中很多人不习惯常用的，但是对以后的装配、族表很有好处的。而且草绘也很讲究，有独到之处。多谢，

数据管理这方面做的不错。确是大公司风格。

不过关系式里还应适当加入注解，否则，像要改成M3x20或M5x8的，还要看半天才能找到改哪里。

原帖由 kerrysun 于 2006-1-4 13:12 发表
话外题，谜面：龋齿。谜底：禹。

一颗小小的螺钉，责任重大。那时告诉我们，每一分钟，在世界上各地起飞和空中飞行的1000架飞机上，以及我们公司部署于世界各地电信运营商的数字通讯设备上都有它的影子，衷心希 ...

晕倒，原来是指个，反而不值一提了。

作为一个标准件，已经使用族表，个人觉得添加这么一长串关系显然没必要。

要知道标准件应该人人一看就懂修改，而不是先研究半天关系。尽管会因此而在族表中多输入一些参数，但维护起来却

容易的多也不容易出错，因为对于这些标准件，本就各部分尺寸相对固定而且并不一定符合某个规律。

作为个人使用的标准件可以，但作为一个公司使用的标准件，个人认为大大不妥也，老实说我甚至怀疑他是故意向你卖弄关系的