讨论一下inventor

只看该作者 · 发表于 2006-4-25 07:49:56

原帖由 fjp0931 于 2006-4-25 00:15 发表

MDT和实体设计、UG一样，具有完全非参和参数化两种功能，并且具有UG没有而实体设计才有的内部装配功能，这你不知道吧？和UG一样，国内人只用他们最弱的参数化功能，而不知道他们最强大的地方在于完全无 ...

听大哥这样讲,有时间我倒要试试MDT喽.然而大哥对UG的评价错了,UG的参数功能也很强,做任何产品都可以做到全参数化,只不过,如果把UG当作全参软件来用的话,一来无法发挥它的直接建模的优势,二来与Pro/E有所雷同,没有新意.
所以用UG的最好混合建模,在建模过程中应用参数和无参数的方式,然而结果要达到全参化.
这才是用UG的正确方法,如果能用到这种方法,就是用UG的最高境界.

不管用什么过程,过程只是为结果服务的!

[ 本帖最后由 kuanghaitao 于 2006-4-25 07:51 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-4-25 12:34:54

原帖由 kuanghaitao 于 2006-4-24 23:49 发表

听大哥这样讲,有时间我倒要试试MDT喽.然而大哥对UG的评价错了,UG的参数功能也很强,做任何产品都可以做到全参数化,只不过,如果把UG当作全参软件来用的话,一来无法发挥它的直接建模的优势,二来与Pro/E有所雷同,用UG的最好混合建模,在建模过程中应用参数和无参数的方式,然而结果要达到全参化.

偶的8000多个零件的UG大型复杂设计没有一个装配关系和任何历史纪录及任何参数，但是能用特殊方式瞬间分成任意中文名称的零件和部件（能任意改中文名）并能单独进行完全无参的任意几何和位置编辑（且可以任意隐藏任何零部件）和零部件单独出全关联工程图，可直接用任何打印机出图，但是以上所说整个UG文件只有一个！你信吗？这才叫UG使用的最高境界。

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-4-25 04:40 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-4-25 12:44:52

Inventor虽然应用不是很广，不过易用，容易上手的，和Solidworks不相上下。

只看该作者 · 发表于 2006-4-25 14:53:10

原帖由 FJPFZW 于 2006-4-25 12:34 发表

偶的8000多个零件的UG大型复杂设计没有一个装配关系和任何历史纪录及任何参数，但是能用特殊方式瞬间分成任意中文名称的零件和部件（能任意改中文名）并能单独进行完全无参的任意几何和位置编辑 ...

拜请赐教!

只看该作者 · 发表于 2006-5-16 17:58:50

个人感觉INVENTOR的功能不如SW,但是作为机械设计来说,还是比较好的,主要是有现成的国标库超爽,好用,但目前为止好象还没有听说有CAM模块,这有点遗憾!好象现在已经出到第11个版本了.更新还是比较快的!