CIMATRON的危机！！！请大家发表下意见

原帖由 selsun 于 2006-2-8 09:08 发表
现在UG越来越厉害啦，为什么呀？有一个很重要的原因就是IT的消失，一个软件完全改头换面（而不是升级），还有谁对你有信心呀？人家UG就不断升级，而IT连自己的祖宗都不要啦，那谁还信任你？
请CIMATRON公司的人好 ...

it有的功能E基本都有啊,我以前也用IT,现在把IT都丢掉了,还是觉得E好,也许是你不习惯E,用惯了你会爱上她的

90年时,没有人认为PC平台的3维CAD/CAM软件可以生存,但今天所有3维CAD/CAM软件都移植到PC平台上了,而Cimatron就是第一个在PC平台上运行的3维CAD/CAM软件.

软件没有革命性的改进,而只是不断的修补,就一定是代表了技术的发展方向吗?------Cimatron是全球第一家推出商品化微铣削功能的软件.这才是技术的前沿.

https://www.mmsonline.com/articles/020603.html
https://www.cimatron.com.cn/pages/article/article29.htm

[size=6]几次想改用e,每每都改不过来.现在依然是ug配合it再加autocad.所有工作全能搞定.各取所长吧!
但愿it是不落的太阳!

it效率比e高多了，这就是我现在还用的最主要原因，当然e的功能确实比it多，单就目前cam方面来说，效率和功能如果选择，我先选效率，

90年时,没有人认为PC平台的3维CAD/CAM软件可以生存,但今天所有3维CAD/CAM软件都移植到PC平台上了,而Cimatron就是第一个在PC平台上运行的3维CAD/CAM软件.

软件没有革命性的改进,而只是不断的修补,就一定是代表了技术的发展方向吗?------Cimatron是全球第一家推出商品化微铣削功能的软件.这才是技术的前沿.

https://www.mmsonline.com/articles/020603.html
https://www.cimatron.com.cn/pages/article/article29.htm

但改革失败的也很多啊！

我更希望CIMATRON能保持自我
换了马甲我不喜欢
支持IT
那样才是个性
都一样了没个性了

既然大家都在说效率,我就将RAY版的话拿来再讲将一次.E的效率比IT好!大家要搞清楚E和IT的真正区别,学会合理使用E版优秀的功能!

E版加工和IT版加工的很大区别在于E版的刀路计算是默认上道工序的加工结果为下道加工的毛坯!!!

这样的设计思路是由于现在的加工潮流是大量采用高速机加工,有了毛坯残留的计算,加工刀路会很均匀,刀具的跳刀少,空走刀少,便于高速加工. 但这种算法在计算刀路时所需要的时间就长,用较长的计算换来机床的走刀轨迹更合理,更均匀,从而提高机床的效率和加工精度,难得不是更有效率吗?

如果你没有采用高速机,也可以在加工选项中将计算毛胚的选项关闭,这样一来计算方法就和IT一样了,速度也会同IT一样.

建议大家仔细看看RAY的贴子.
https://www.icax.org/viewthread. ... page%3D3&page=1
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=241424&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 童童 于 2006-2-10 15:19 编辑 ]

大多数人是习惯于IT，我也一样，IT和PM一起用。IT更灵活高效一点，但以后还是要学E的。

個人感覺。E的優勢是靈活

其实大家都是很喜欢CIMATRON，不管是IT还是E，都是一个老爸。两个孩子一样的可爱。喜欢用谁就继续用，反正大家也不可能做几十年的编程，我认为IT还可以用十年八年就好啦