请破衣们不要再把PROE跟UG，CATIA比较了

原帖由 jiugaosie 于 2006-5-19 22:57 发表
Ptc首创并发映广大的参数化设计已经成为三维设计的通用标准
在现在的三维设计领域,你看一下,还有谁没有参数化而且还生存下来的
不过要讲参数化最彻底的还是老大啊
其它的半调子啦,通通的不行
Proe建模思路严谨 ...

  



我觉的你说的非常的好,UG那个混蛋软件去参数居然也做出来,简直就是垃圾啊,UG建模根本没有思路,建议学UG的同行们抛弃他,我们PROE大侠教教你怎么用PROE吧!

我喜欢跟那些比我穷的人比富裕，但我讨厌比有有钱的人来压我

什么样的软件能做出事来,能赚到钱就是好软件啦`

  这样比没意义~

不可否认，ProE进入我国最早，用户最多，放弃它感情上受不了，但是真心真意希望它使用越来越好，能够赶上UG 和CATIA，谢谢。

一般的SW用户跟一般的PROE用户比，SW用户厉害一点，
高级的SW用户跟高级的PROE用户比，PROE用户远远抛离SW用户。
特别在装配设计方面，任何软件跟PROE是没得比的，但前提是PROE用户吃透了PROE参数化的真正意义。参数化对高级PROE用户来讲是一秘密武器，对一般用户来讲却是拦路虎，就像传说的魔杯一样，能掌握控制它，它可以发挥最大的力量，相反，只会成为自己的敌人

建议用破衣来补IGS烂面！！修改拔模角。


我照样用野火3.0补破面，，思路很清晰！


我想问一下你们这些人？你们说这个不好那个不好的时候，，要不要拿点证据出来，，我就是学PROE的，学了四年了，基本是搞的懂了，但是难的还是没学会，

阵列功能如曲面阵列，，曲线阵列，真的不错。。建模cad这块比比都没意思，后面的caE,模具，模架 caM这块呢？  其实proe都还是高级的外挂。。。pdx(级进模),emx（塑胶模）,toolmaker（高级加工），mechinal(有限元分析)，intralink(全球iE流览数据管理)....................就装了个盗版的基本包，，就嚷嚷这不好那不好的。。。。

估计你的智商有问题，，有狂妄症！

UG不如PROE的地方：如下！



A.草图功能太差!!!其它软件就做得较好  
1.比如约束类型中没有镜像对称,  
2.spline线不能标角度,调整也不方便.调整时,曲率梳的变化显示不是实时的,并且曲率梳的参数调整不方便.  
3.对象的transform不直观不能可视化,要用对话框.  
4.椭圆线只能用对话框,极不方便,不能动态拉伸及旋转  
5.尺寸标注不能快速关闭显示,尺寸文字大小不能如proe一样固定的高度  
.......  
B.特征造型中有很多的特征没有可视化的功能,只有落后的对话框和菜单.  
1.旋转特征不能可视化的改变角度.  
2.扫描特征不能改变所选轨迹线的起点及终点位置.  
3.曲面类型构建时选择线条用的菜单式对话框很落后,不直观.  
4.拉伸等特征造型时,实体与曲面不能方便的切换,只能到参数设置中临时修改,极不方便.  
5.曲面的修剪及合并功能完全不如proe,太差了  
6.曲面转实体的功能太差,曲面复杂时,你不容易看出倒底是曲面哪里没有封闭,缝合曲面转实体需要是你行家里手,否则遇到复杂的曲面够你受的.封闭的曲面强行改变为实体,太可恶!变为实体也不变一下颜色以做提示,整一个垃圾!  
7.开放型面组在实体外围生长成实体时,曲面的开放边一定要在实体面上,实在是不如proe!  
.....  
C.特征及曲面的tranform操作不能进入特征树,并且只能用对话框操作,极不方便.  
D.阵列类型中没有参考阵列及尺寸驱动阵列.复杂的阵列只能靠proe  
E.插入底图不能在普通着色模式下进行,影响运行速度!  
F.文件转档又慢又差,和pro/e没得比.igs有破面,dwg转档麻烦.  
G.cam模块的各刀路对话框在缩小后居然没水平及垂直滚动条出现.  
H.刀具库中的刀具没有相应的转速及进给率,自已设置刀具库不方便.  
I.工程图中转DWG档极不方便!  
J.运行起来太慢,模型大了就不行  
K.经常提示内存冲突,软件出错的机会比pro/e多得多

11

有必要么。。。都是赚钱

中国的农民多，高级知识分子少。
就像使用proe的人多，使用ug和catia的人少一样，proe30万，ug和catia70万以上，那个农名能用的起啊？
ug和catia公司根本不把中国看成市场的啊？看看世界大公司用的是什么软件好么？