是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

只看该作者 · 发表于 2006-7-7 21:58:25

非参吗，不如用3DMAX，曲面强大！
既然搞模具，那就参数吧.我的看法.

只看该作者 · 发表于 2006-7-7 22:15:11

支持proe

只看该作者 · 发表于 2006-7-7 23:11:35

我把话说绝了：完全无参是不可能占主角的，（比如osd永远只能是配角！！）
再过20年也是！！！！

只看该作者 · 发表于 2006-7-7 23:38:53

原帖由 cadem 于 2006-7-7 23:11 发表
我把话说绝了：完全无参是不可能占主角的，（比如osd永远只能是配角！！）
再过20年也是！！！！

你好了不起.

[ 本帖最后由 yzy539 于 2006-7-7 23:52 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-7-9 08:30:20

原帖由 cadem 于 2006-7-7 23:11 发表
我把话说绝了：完全无参是不可能占主角的，（比如osd永远只能是配角！！）
再过20年也是！！！！

告诉你吧，我已经决定用OSD彻底淘汰我比较喜欢的UG，因为UG的很多致命缺陷都在OSD中得到了弥补，效率更不用说。OSD可以真正做到在一个空间内(ONE SPACE)、仅仅一个文件就可以进行超大型设计，并且能使零部件在树结构中完整体现和高效编辑，在工程图中完全关联（包括爆炸图和控制某些零件不剖－条件是仅仅一个3D文件）这种超强大超高效的装配模块的超级能力是UG、PROE、CATIA完全不具备的。并且目前真正没有任何历史记录的完全无参并且能做到全关联设计的三维软件仅仅只有OSD一家。真正做过超过1000个零件创新设计（非抄图建模）的设计师们都知道仅仅一个三维文件就能进行全功能设计这一点意味着什么。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-7-9 08:59 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-7-21 17:47:51

请教一下，现在有哪些无参的软件？

只看该作者 · 发表于 2006-7-22 14:23:03

原帖由 fjp0931 于 2006-5-5 09:49 发表
昨天到了一个公司出差，看见他们把UG也是当作PROE在用，正在画草图和修改草图，看的那个真累，那何不直接用破衣?那才叫真正的草图。说句实话，UG的参数模块真是鸡肋。偶的一个同事也是用UG什么都要参数化，比如装 ...

　　一直以为你是超级高手，是我等凡人所不能理解的高手，但看到“UG和AutoCAD（三维、二维）一样，有很多秘而不宣的战略级的超级功能，这是它的中文帮助中所没有的。”这句话，我就放心了，AutoCAD是个超级垃圾而已，值得你这么推崇？？

　　再说，就算它真有你所说的“很多秘而不宣的战略级的超级功能”，那又有什么用，你想等到用户都离开你的时候你再来宣布，晚了，死都死了。典型的市场营销白痴！！！

只看该作者 · 发表于 2006-7-22 14:27:31

原帖由 fjp0931 于 2006-7-9 08:30 发表

告诉你吧，我已经决定用OSD彻底淘汰我比较喜欢的UG，因为UG的很多致命缺陷都在OSD中得到了弥补，效率更不用说。OSD可以真正做到在一个空间内(ONE SPACE)、仅仅一个文件就可以进行超大型设计，并且能使零部 ...

用过cimatron，它就可以做到你所说的这个功能，但是我还是要说，这是个垃圾软件。

只看该作者 · 发表于 2006-7-22 17:37:18

原帖由 yzy539 于 2006-3-2 18:06 发表
无参就是,没有模型数,没有父子关系,一切以几何体为主,直接在几何体上做设计.
比如在PRO/E中,所有的修改,以对草图的REDEFINE来做,这样所有的参考它的后续特征,会一起修改,这是其方便的地方,同时也有另外的可能就是 ...

老兄说的一点都不错啊！！！用软件不是赶潮流啊！！我们公司用的cad还是r14版呢？

只看该作者 · 发表于 2006-7-22 21:39:56

原帖由 fjl1978 于 2006-7-22 14:27 发表

用过cimatron，它就可以做到你所说的这个功能，但是我还是要说，这是个垃圾软件。

cimatron能在一个三维文件中做包含全关联2D的三维爆炸图?能在一个三维文件的大型装配的工程图中做到轴不剖?发一个上来看看?三大软件一个也做不到啊

,告诉你吧,偶在N年前就用过cimatron,很不幸,被偶淘汰掉了,还不如MCAM.. cimatron能做运动分析和强度分析?而这一切偶那新欢软件全都能做到.

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-7-22 21:41 编辑 ]