是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

原帖由 fjl1978 于 2006-7-22 14:23 发表



　　一直以为你是超级高手，是我等凡人所不能理解的高手，但看到“UG和AutoCAD（三维、二维）一样，有很多秘而不宣的战略级的超级功能，这是它的中文帮助中所没有的。”这句话，我就放心了，AutoCAD是个超级垃圾而已，值得你这么推崇？？
　　再说，就算它真有你所说的“很多秘而不宣的战略级的超级功能”，那又有什么用，你想等到用户都离开你的时候你再来宣布，晚了，死都死了。典型的市场营销白痴！！！

        算了,还是保密的好.偶写的全删了.

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-7-22 21:52 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-7-9 08:30 发表

      告诉你吧，我已经决定用OSD彻底淘汰我比较喜欢的UG，因为UG的很多致命缺陷都在OSD中得到了弥补，效率更不用说。OSD可以真正做到在一个空间内(ONE SPACE)、仅仅一个文件就可以进行超大型设计，并且能使零部 ...

一个文件就可以这么多零件设计，呵呵，只要你这样的超级高手才玩得转呀不知一个大型产品一个文件可以进行协同设计吗而且你讲的软件主要的定位是什么？

[quote]原帖由 catia_proe 于 2006-7-23 03:46 发表



...

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-7-23 11:39 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-7-23 09:42 发表


       一个文件可以进行协同设计并且是最理想不过的了,如果一个大型装配有300个部件,分十个人来设计,每个人30个部件在十个人的电脑上分别都是一个装配文件,然后到偶这来装配输入,装配树中显示为300个部件,但 ...

这个听起来很新鲜。在OSD区发贴演示吧，偶一定去顶贴

原帖由 kensun 于 2006-7-23 10:50 发表



这个听起来很新鲜。在OSD区发贴演示吧，偶一定去顶贴

这属于核武器档次的.不可言传.

11111111111111111

我发现原来不参数化的都 改参数化，反过来还没有，
有的话你告诉大家

原帖由 jiugaosie 于 2006-7-24 23:47 发表
我发现原来不参数化的都 改参数化，反过来还没有，
有的话你告诉大家

ptc和SW就有想反过来的趋势(SW执行官这个意向已经说过N次),信不信由你.不过要实现的难度无穷大.而全参软件SOLIDEDGE17(由于其拥有UG核心技术)以后已经拥有非参模块.而原来非参改全参的以前/现在/今后都不会有.真正的UG高手都知道其以草图为主的参数模块效率不及其非参模块的十分之一.

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-7-25 00:51 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-7-25 00:49 发表

ptc和SW就有想反过来的趋势(SW执行官这个意向已经说过N次),信不信由你.不过要实现的难度无穷大.而全参软件SOLIDEDGE17(由于其拥有UG核心技术)以后已经拥有非参模块.而原来非参改全参的以前/现在/今后都不会有.真 ...

老大,非参在编辑效率方面确实是比全参要快,可是在产品的系列化方面是没有优势的,尺有所短,寸有所长.

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-25 07:45 发表

老大,非参在编辑效率方面确实是比全参要快,可是在产品的系列化方面是没有优势的,尺有所短,寸有所长.

        应该说全参软件只适合零件系列化（类似于抄图建模），而遇到大型复杂装配的产品大范围改型那就乱套了，无法理清的相互牵制的关系其复杂程度还不如推倒重来。这是PTC和SW都非常清楚的致命缺陷。