是无参化还是参数化,哪个是将来的趋势,大家能否讨论一下!!

呵呵,看你们两位高手讲的,就象传说中江湖上的无招胜有招,令人神往啊

要是什么时候上个动画看看,就比较令人信服了,否则...总觉得象什么降龙18掌/什么小李飞刀似的 有点虚~~

原帖由 lonstar 于 2006-5-5 03:49 发表
要是什么时候上个动画看看,就比较令人信服了,否则...总觉得象什么降龙18掌/什么小李飞刀似的 有点虚~~

呵呵.大家共同学习.我其实也只是菜鸟.

以下是SOLIDWORKS2007整改的内容：

         首先，Feature Expert（特征专家）要解决的核心问题是帮助工程师如何面对三维设计过程中越来越多的特征参数与关系，尤其是对刚从二维CAD软件转换到三维CAD软件的设计新手而言，在设计的过程中将会碰到由于经常的设计修改而使后续众多的特征参数和关系出现一系列的警告与错误等问题而变得无所适从。。。。   
    其次，Mate Expert（配合专家）主要针对的是轻松解决复杂产品零部件之间的配合关系可能出现的问题。比如，一个由几十个零部件组成的产品，工程师是比较容易去管理各个零部件之间的装配关系的，但如果换成一个由成千上万个零部件组成的产品，那么其装配关系是异常复杂的，特别是当发生设计修改和配合关系更新时，许多关联于配合的问题就会出现，这对于一个普通工程师来讲就可能是很难甚至没有办法来理清和处理这些关系和问题的。。。。

        

   通过SW的整改方案，可以看出SW公司在全参套路下的无奈，并且这些缺陷在SW2003已提出，(这一切都是PTC带来的后果)但是要改软件的框架基础不是那么容易的。而无参软件或UG一类的无参模块则完全不需要任何实体参数和装配约束关系，直接修改，直接精确定位拖动或旋转，动作瞬间完成，这是SW一直梦寐以求想做到而无法做到的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-5-5 22:43 编辑 ]

还是没有参数要好一点吧，我觉得做大一点，参数在那里，真的是改一次还不好重做一次

原帖由 jackson6991 于 2006-5-5 17:07 发表
还是没有参数要好一点吧，我觉得做大一点，参数在那里，真的是改一次还不好重做一次

在家电领域,UG的优势没有Pro/E明显,这是事实.因为小家电都不是很复杂的产品.
大家要看清事实,选好软件.
UG的优势是体现在大装配体上.在小家电行业,UG会面对两种尴尬:
第一种:如果用全参去设计产品,会让大家觉有所雷同于Pro/E.
第二种:用直接建模技术和一些无参技巧去设计,会让一些所谓的"老工程师"或是一些"顽固不化"的"Pro/E高手"觉得不屑.
UG的最大优势是:快速和有参的高度结合.这是很多人所无法参透的.很多人根本就没有体会到UG的真正长处,导致很多Fans认为UG的无参是一大遗憾.
上面有位朋友想要我出几贴教程,我现在正在整理当中,关于一些曲面的编修方法.整理完后定当奉上大家,以飨读者.

经典，期待楼上的大作！

楼主可否告诉我
UG在去参数话后,有用不了替代命令和布尔运算的情况,主要是模型有问题时会这样?????????????

有些感触。但是我没用过UG，所以不敢发言

原帖由 IceFai 于 2006-5-2 13:06 发表


呵呵，你如果连这点也无法理解的话，是没法和你讨论下去了。

不是同一级别的较量