ug数模非参数化比参数化好？

只看该作者 · 发表于 2006-3-4 09:14:38

原帖由 billdb 于 2006-3-4 08:43 发表
参数好还是非参好，是个伪命题。一切根据应用时的具体情况。
应该说，我可以随时选择参数化或非参，真好。

另外插一句，影响文件大小的，并不只是有没有参数。构面方法很多时候对文件尺寸影响巨大。

要非参容易，但非参想变回参就难了。我的做法是尽量参数化，多保留几个版本，当不得不非参时（主要是我的电脑实在是差了点，到后来就会很慢）再非参，这样的好处是遇到要修改时可以找回保留的文件，减少重做的时间。

不知大家有没有发现，一做布尔文件就会增大，所以尽量最后再把几块加到一起，再去参，这样文件会小点。

只看该作者 · 发表于 2006-3-4 09:23:45

再次路过。。。。。。。。。。。。。各位前辈继续

只看该作者 · 发表于 2006-3-4 09:29:21

原帖由小鹿于 2006-3-4 09:14 发表

要非参容易，但非参想变回参就难了。我的做法是尽量参数化，多保留几个版本，当不得不非参时（主要是我的电脑实在是差了点，到后来就会很慢）再非参，这样的好处是遇到要修改时可以找回保留的文件，减少重做的时 ...

受教
我们一般是在曲面阶段保存一个，在结构时去参数，结构部分做参数，再存
装配去参数。总之后面就是非参数的东西
布尔运算这个还真是没注意，看下谢谢

只看该作者 · 发表于 2006-3-4 09:34:31

原帖由小鹿于 2006-3-4 09:14 发表

要非参容易，但非参想变回参就难了。我的做法是尽量参数化，多保留几个版本，当不得不非参时（主要是我的电脑实在是差了点，到后来就会很慢）再非参，这样的好处是遇到要修改时可以找回保留的文件，减少重做的时 ...

可我习惯用主模型的概念搞工程图，保留几个版本后，一不小心忘了同步打开工程图文件，另存后往往重新搞工程图发费的时间更长，鹿大有何好的方法

只看该作者 · 发表于 2006-3-4 10:15:31

看实际情况了
如果没啥修改就非参了
像我们天天改
还都是稀奇古怪的曲面
非参不死了
他们做模具的我看都是非参的

只看该作者 · 发表于 2006-3-4 10:32:43

参数化本就是把双刃剑，用的好还不错，用的不好，比非参还糟糕。
很复杂的模型，用参数可以做，但是更新就惨了。
现在没有任何一个汽车方面的厂商敢说他们的模型都是全参的。
我认为还是要结合使用有参和无参

只看该作者 · 发表于 2006-3-5 11:07:19

这是中国人的特点:不爱守规矩,总是要违背软件开发者的原意来做.

只看该作者 · 发表于 2006-3-5 11:35:18

原帖由 蒋文斌 于 2006-3-3 15:38 发表
我认为做外观,逆向,工业造型,可以不用参数,最多用1/3的参数.

但是做内部结构,机械结构还是用参数好,便于修改

真正说点子上了.

只看该作者 · 发表于 2006-3-6 14:55:45

UG的那个草绘实在是不习惯
可能是PRO/E用习惯了

只看该作者 · 发表于 2006-3-6 18:54:55

原帖由 hz1981 于 2006-3-6 14:55 发表
UG的那个草绘实在是不习惯
可能是PRO/E用习惯了

我以前也是用PROE的.

UG的草绘不比PROE差.

　　 UG草绘多用手工约束,而PROE多用自动约束.

         UG草绘时尽量少用修剪命令,很多时候不用修剪得象PROE那样,UG可以选择图形的封闭区域拉伸.

         多用关系式实现参数化.

         UG的草图可以多次利用,这是PROE不能相比的.

　　　多用参考线．不要在草图里倒圆．
　　　
　　　对初学UG草图一点建议:　画草图时尽量做到出现满约束为止．有黄色自由箭头表示欠约束．