ug数模非参数化比参数化好？

原帖由 gs114 于 2006-3-4 08:33 发表


我记得我在前面提到过，过程是要参数化，我没有否定参数化，参数化过程会带来方便
非参数也不是说完全没有参数，对于我来说，面的存在本身就是参数
记得PTC很牛的说他的参数化是如何牛，当他们在日本做一个 ...

     受教了，大的产品确实没做过，但是有几个人整天做大产品呢，看看坛子里很多曲面题目，也都是奔小产品去的，用的都是非参的方法，我的疑惑就是这些小的产品，做完结构后，发现原始的曲线要动，怎么办。

UG可以全参也可以非参，也就能实现局部参数化，这种自由选择给了设计师，是软件的优点。要是在各方面把人的思路限制的死死的，做起工作来就没有意思了。UG的布尔运算就给设计者带来了无穷的便利。草图方面，UG允许欠约束，也可以一步约束固定，这也带给我们很大的自由和方便。很多时候，时间和工作量都是这些方面节省出来的。对于发动机，我做过一些部件，小件没所谓了，像缸盖和机身非要全参的话计算机是会休克的（更新时）——最后都是局部参数化。

原帖由 蒋文斌 于 2006-3-6 18:54 发表



        UG草绘时尽量少用修剪命令,很多时候不用修剪得象PROE那样,UG可以选择图形 ...

        这个问题，以前有专门的帖子讨论的，个人总觉得“在相交处停止”不如修剪掉来得爽，尤其是在使用的边有很多段组成时，选择是个问题。不知各位怎样看。

[ 本帖最后由 liuxiusong 于 2006-3-7 23:55 编辑 ]