我眼中的三维软件

只看该作者 · 发表于 2006-2-27 12:35:05

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

首先声明我水平有限，时间有限，您就别太当回事
ＵＧ，我从2000年开始学习ＵＧ16，我学的第一个三维软件，后放弃，水平有限，无法深入，总是非参，有人会说，参数化局限性太大，不过我不是造飞机，不需要那些虚假的创意，直到前几天我还看看ＮＸ３，感觉不是很好，纳闷ｉｄｅａｓ的草绘那么好，怎么不借鉴呢？个人感觉对ＵＧ无法很好的掌握，只是一些皮毛，没有ＩＱ卡，见笑。ｉｄｅａｓ曾用过很久，不过是基于ｃａｅ
ｐｒｏｅ，2000年不用ｕｇ后学习ｐｒｏｅ2000ｉ，直至后来的2001感觉不错，很方便，很快。缺憾么，就是草图的方向和定位感觉麻烦一些，有一些地方限制死一些，目前我从事发动机行业，用正版2001的，对发动机没有问题
ｃａｔｉａ，早听说过，好不容易弄到软件，开始很烦躁了，太慢！后来渐渐发现他的方便，越来越觉得不错。决定在已经熟悉ｐｒｏｅ后，潜心学习ｃａｔｉａ，只为了工作方便，为了那些人性化的命令。
其他比如ｓｗ，ｓｅ等见过别人用过，不过本人不打算学，不加评论。

只看该作者 · 发表于 2006-2-28 15:25:13

原帖由蓝风于 2006-2-27 12:35 发表
首先声明我水平有限，时间有限，您就别太当回事
ＵＧ，我从2000年开始学习ＵＧ16，我学的第一个三维软件，后放弃，水平有限，无法深入，总是非参，有人会说，参数化局限性太大，不过我不是造飞机，不需要那些虚假 ...

你知道中国的传统武术与散打搏击的区别吗?

不过,你也没说错,UG不适合你用.

只看该作者 · 发表于 2006-2-28 16:28:47

说一个问题
UG拔模斜度随便
基本上都能做出来
但是Proe
只能在30度之内
这是我碰到的
因为我们做同一系列的东西
我用UG拔模很快做出来了
用Proe的同事就要想办法了，虽然也不很难