请教(郁闷啊)

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 12:56:34

可以试试新建一个3D文件用于开模，把原始的零件3D用外部参考方式整个的调入这个3D文件，然后在调入的实体上添加拔模处理。

不过我觉得楼主的想法应该变通一下，既然对方需要你在产品模型上增加拔模斜度等结构再开模，说明对方是完全依据你的3D模型为加工依据，所以此时你的2D工程图反而成为了一个辅助的东西，只要标注一些关键部分结构的尺寸即可。

2D工程图上的尺寸并非是越全就越标准，有时候，太多的非关键尺寸的出现反而降低了工程图的可读性，比如棱边的倒圆角，某些相对来说半径大的圆角是要标注的，而一些非外观面的小半径圆角，完全可以不用以尺寸的形式标注，只要在技术要求里面简要的说明一下，让加工人员了解这些地方的圆角只要保持在一定范围内就可以了。拔模斜度的相关标注也可以同样的处理。

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 13:08:29

原帖由 ganxuesong 于 2006-3-3 04:49 发表
原来这么大的问题。即使你是先画2D 也是要做脱模斜度的所以不存在3d里面做的斜度工程图就不好标注的问题！

如果只画工程图，我只要在技术要求里面写好拔模角就行了，不用做脱模斜度，一引起小圆角也不用画。

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 15:38:09

期待答案，我也很想知道

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 18:34:25

科龙里面做冰箱都是以工程图为主的~``
大部分工程图里都是直身的，想想也是~``大厂毕竟是大厂
它需要一个拿的上台面看的东西才行
这样才能对内和对外沟通
如果真的拿个全3D且可以开模的数据肯定不能标全（顶多是标一些结构尺寸）
所以个人建议有结构配合和外观的尺寸最好能加上去;
标数都有一个基准的，即使放了斜度仍以基准标出来的数是不会变的~``
目前整个市场的运作大概分为三种
一、像正规的公司一样以2D为主，外发和检测也是以蓝图准
二、相对不大不小也算不上很正规的（像东凌电器）以3D为主，2D（都不是蓝图了）只是作为一种运作形式的必须但并不是很重要的。至于尺寸当然是大概标下结构和装配这些重要的尺寸了。
三、再小一点的（当然不是绝对的了~``嘻嘻）从来不出2D图，画成是这个样子就行了的~```
（大多数是自己开发自己开模和加工）
以上不用我说大家都知道哪一种相对比较好了```
大厂出蓝图那也是没有办法的事~``必须要这样子做
但以2D为主有很大的弊端，（做出来的产品尺寸绝对有变的）
现在楼主所在的厂应该没有正规到那样的程度吧？？
况且老板又要你出2D图，思来想去也只有第二种运作方式适合你们厂了~``
东西是死的人是活的~``并不是要一味的一成不变，万变不能其踪灵活运用
哪些运作程序是要的哪些是不要的我想楼主比更清楚，
准确、有效率、且上的台面等等
不知楼主怎样想怎样做？~``

只看该作者 · 发表于 2006-3-3 21:33:04

原帖由 win1221 于 2006-3-3 13:08 发表

如果只画工程图，我只要在技术要求里面写好拔模角就行了，不用做脱模斜度，一引起小圆角也不用画。

你的問題我理解
有拔模斜度的東西再標就不是整數了可能是2.53等
既然老板要你拔模,你如果能保証你的3D圖是正確的,是多少就標多少啊

還有拔模應該在倒圓角或者斜角之前做
這是一個基本規矩吧

只看该作者 · 发表于 2006-3-4 10:39:24

如果是做胶件，拿来开模的肯定是而3D，2D只是供参考及量测使用，有斜度的柱子及肋骨可注明所标尺寸是大端还是小端，再加上斜度标示，通常螺丝柱的孔是不用拔模的，中心距又不会变，3D转2D很多线是需修整的，如一部分切线。想想办法吧。

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 12:56:26

同意楼上的看法

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 12:58:02

我出工程图一般只出大尺寸和装配尺寸，不然会自己都会看花眼，
细节一般以3D图为准，筋的尺寸一般另外出

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 19:04:08

如果真的是复杂的东西，出工程图也没用，只能出个大概的外形图，仅作参考而已

只看该作者 · 发表于 2008-4-26 13:56:47

是啊,一般要开模具的产品,出的工程图都是用来作检验用的.只需要一此装配尺寸及功能性尺寸即可.用准确的3D开模,配合部份2D图上的尺寸来检验.OK

其它的机加工件(不要模具的加工的)也不会复杂到哪里去.平面图肯定能表示清楚.

其实拔模圆角等等与工程图并不矛盾.正如上面有兄台说的那样.你可以注明你标注的是大头还是小头,然后加上拔模角度.圆角的标注可以引用两个边线的交点.不影响尺寸.可能是你还不太习惯.线条太多的2D图纸吧.找些外国人的用3D转的工程图来看看.肯定有收获