原帖由 lmh1984 于 2006-3-6 08:23 发表
标尺寸是一门很深奥的学问
原帖由 gglinger 于 2006-3-6 17:02 发表
我认为测绘应该有公差的.尤其是对某些精密部件.例如 孔和芯.要求比较高.
原帖由 袖珍天使 于 2006-3-6 09:34 发表
做测绘不了解标尺寸、标公差,那实际上你测出来的东东也是不准确的。
原帖由 proezkd 于 2006-3-6 19:12 发表
在我目前看来,把造型用到的尺寸都标上去,把重复的删掉,再看看外型尺寸需不需要标,然后再检查固......我目前的观点。标尺寸,公差。简单!!简单!!简单!!简单!!简单!!简单!!简单!!简单!!
原帖由 袖珍天使 于 2006-3-6 11:59 发表
可见兄弟对于加工制造没有任何了解,对公差配合也没有什么体会。
建议你好好去研究研究相关的教材和正规一点的工程图。
原帖由 proezkd 于 2006-3-6 20:28 发表
请问袖珍版大,你所谓的加工制造公差是什么呢?? 你用线切割,+^_0。02,那线切割还算好的,你用慢走丝,能精确到0。01。 这样???
你所谓的公差配合,有国标或公标吗? 还是长期积累的工作经验??
深 ...
原帖由 润无痕 于 2006-3-6 13:27 发表
暂且不说其它,看你说话的口气,什么都简单你的态度有问题.
原帖由 oliter 于 2006-3-7 10:53 发表
偶遇到这样的情况,就是每进一个公司,他的标注方式都不样,比如你在前一个公司已经习惯的标注方式,到了另一个公司,他又不一样啦,真是晕倒,又要重学,像这样的情况我想不会是我一个人遇到过吧!
原帖由 wg306 于 2006-3-7 04:20 发表
公差与配合直接影响到产品的精度和制造成本,楼主提出这种问题,真令人对目前大学教育的教学质量感到担忧!
原帖由 proezkd 于 2006-3-7 13:23 发表
都一天一夜了,也没人能介绍好点的书或者经验上来。真的有这么深奥吗??懂的人这么少。
还是故弄玄虚??
那些对我嗤之以鼻的人,怎么不发话。
光说些不切实际的话,有什么用呢?
原帖由 smallmanCAD 于 2006-3-7 05:34 发表
我也说二句吧,机制的工薪高,造型的工薪高,这是分散主义看问题,标尺寸,凡有体会的人都认识到了她的重要性,没体会的可以说经历不够,仅此一条就不会用阁下去造型,这点可放心,也不那么深,就是第一绝对不能少尺寸,第二 ...
原帖由 emenwl 于 2006-3-7 05:41 发表
《互换性与测量技术》这是机械专业的必修课,阁下未没学过?!我看阁下似乎都要把手头捧的《机械制图》当成”机械大典“了,那好比作家写作一定要先学写字,但学会写字了未必就成了作家,然就算是一个作家了。。。
原帖由 enjuly 于 2006-3-7 06:08 发表
点造型按实样造。绝对不会错。公差嘛,实样对了别人还怎么说你啊
支持楼主。
个人意见
原帖由 proezkd 于 2006-3-6 16:11 发表
今天去面试,阳光明媚,天气不错。由于第一次,即兴奋,又有点忐忑不安。:)
到了那,填了张表格。过了半个小时,主考官问我,以前干什么的,我说我以前开过模具,现在在测绘中心做造型工作。他问我,你标不标尺 ...
原帖由 wshyz1 于 2006-3-6 20:52 发表
对于比较精密的零件来讲,尺寸和公差标注都应该要求严谨的。标尺寸要先选定基准,基准不同,标注的效果就不同。
同时尺寸也是不能多的,多余的尺寸标注就会造成封闭尺寸或尺寸间交涉,从制造的角度来讲也是不可行 ...
原帖由 lgc978 于 2006-3-7 06:38 发表
不怕得罪楼主一句,你的基础水平真的很差,可以说没什么基础…………
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |