学学fjp，踢馆的来了

软件并无贵贱之分。当然喜好各人有之。
如果能把各种软件的长处都拿出来比较和亮相一下也是好事情。

但是软件有先进与落后之分，偶们实体设计相对于其他的那些三维软件来说简直是不要太先进哦。

手头没有实体设计，也不知道你们怎么做的。
我出此题本意是验证实体设计能否做“顺向”钣金设计，设计过程：折弯态---展平或局部展平-造型--再恢复折弯。这是模仿钣金的加工过程。因为不仅是CATIA，还是UG PROE SW SE都有此功能，而据我所了解的，实体设计没有

不管怎么说，毕竟还是有人做出来了，虽然不一定按我所要求的来做。我出题之前没有说得足够
明白，此回踢馆认输。

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-9 09:11 编辑 ]

我也来总结两句吧。

小yang呢，对于实体设计了解的还不透彻，存在一定的误解。
其实 实体设计 的功能还有很多，这只不过是其中一二罢了。

fjp呢，也太过激进了，
实体设计 在功能上比 CATIA、Pro E等大软件还有一定的差距，
不应该夸这么大的海口。

不过 实体设计 的设计理念 比较领先，
这正是我们喜爱 实体设计 的地方，
当然也不是每个人都可以接受的。

我曾经打过一个比喻，
传统软件是 Dos，博大精深，精通的都是高手。
实体设计是 Windows32，图形简单，人人会用，比较大众。
但是有时候系统崩溃了，还是要Dos来解决。

Dos和Windows各有优劣，
用的习惯就好，
这不还有人用 红旗 的么。
没有必要挣来争去的。

无论用什么软件，
都应该潜心钻研技术；
走自己的路，让别人说去。