各位有福了，Cimatron加工报表演示

https://www.cimatron.com.cn/BBS/dispbbs.asp?boardID=3&ID=2517

多提宝贵意见!

看了，泼个冷水，
程序同刀路还是一对一的，只是花俏，没有实用价值
最大的问题是程序同刀路要随意对应（应你而定），这是难点（我估计是最大的难点，当然也可成为最大的卖点），
好多人没意识到。加工报表的对象是操作员，而非编程员。
老榆就想到了这点，他的加工报表是直接处理程序，绕过了刀路的随意对应，而且有通用性，思路很正确！

原帖由 darkbit 于 2006-3-17 11:00 发表
看了，泼个冷水，
程序同刀路还是一对一的，只是花俏，没有实用价值
最大的问题是程序同刀路要随意对应（应你而定），这是难点（我估计是最大的难点，当然也可成为最大的卖点），
好多人没意识到。加工报表的对 ...

原帖由 darkbit 于 2006-3-17 11:00 发表
看了，泼个冷水，
程序同刀路还是一对一的，只是花俏，没有实用价值
最大的问题是程序同刀路要随意对应（应你而定），这是难点（我估计是最大的难点，当然也可成为最大的卖点），
好多人没意识到。加工报表的对 ...

你所说的也不难解决，不就是觉得程序同刀路一对一不适用嘛，那让报表的行跟Cimatron的TP一一对应就适用了吧，当然这样的要求就是在编程时把同一把刀的刀路放在一个TP里。这就是很多企业用户的思路。实现起来也是类似的。

原帖由 countryroad 于 2006-3-17 13:18 发表
你所说的也不难解决，不就是觉得程序同刀路一对一不适用嘛，那让报表的行跟Cimatron的TP一一对应就适用了吧，当然这样的要求就是在编程时把同一把刀的刀路放在一个TP里。这就是很多企业用户的思路。实现起来也 ...

这要涉及到跨群处理，以我现在的孤陋寡闻，CIM在这方面的内部支撑不是很让我满意！我寄希望于下一版本。

原帖由 darkbit 于 2006-3-17 11:00 发表
看了，泼个冷水，
程序同刀路还是一对一的，只是花俏，没有实用价值
最大的问题是程序同刀路要随意对应（应你而定），这是难点（我估计是最大的难点，当然也可成为最大的卖点），
好多人没意识到。加工报表的对 ...

我已经在cimatron china的论坛上给泼了下冷水啦。感觉不太实用

原帖由 darkbit 于 2006-3-17 14:58 发表


这要涉及到跨群处理，以我现在的孤陋寡闻，CIM在这方面的内部支撑不是很让我满意！我寄希望于下一版本。

我不清楚你所说的“跨群处理”的具体含义，当然它应该是Cimatron GPP中的事情。如果你表达的意思是认可我上面的格式要求，而认为当前通过GPP难以实现的话，我可以说，你不需要等待下一个版本。Cimatron从E6开始就新增定制报表的技术无需通过GPP了。

我做了一个很简单的示例，就是两个TP，两把刀，每个TP多个程序，出报告。模板是一个企业客户的，希望能给你带来希望

[ 本帖最后由 countryroad 于 2006-3-17 16:24 编辑 ]

现在在ICAX上发附件很慢，我把附件发在cimatron论坛的这个帖子后面了。从楼主的链接进去下载吧。

12

[ 本帖最后由 countryroad 于 2006-3-17 17:07 编辑 ]