【原创】软件不仅是一种工具，及随想

非常同意lizg26的观点，
现论坛上很多人问怎样才能更好学好UG或PPROE，好像会了这些学好这些软件便找工可高枕无忧，这是一种误导………………
设计功底才是最最重要的，

不说别的，pro/e再难，它的技术手册能有机械设计手册厚吗？不管用什么方法什么软件，把你设计出的零件或装配件拿给工艺师和加工师傅看看，我觉得从他们那里学到的远比学会pro/e几个命令更有意义。

Issac_pro wrote:
  
      计算机也是工具,超级计算机同样是工具,但是如果没有计算机,我们的火箭能上天吗? 叫一大批很有经验的工程师\数学家,就行吗?  
      光会设计还不够,还要考虑设计的效率.效率,这个时代一直在追求的东西.

  
可以肯定的告诉你，没有计算机，我们的火箭一样能上天。60年代的“两弹一星”时有计算机吗？有，手摇计算机，一条最简单的指令也要先写成二进制的机器码，然后打孔机打在纸带上，然后传入手摇计算机（可不是updata或是扫描什么的，是像放胶卷一样，这头塞进去，那头拉出来，因为这个计算机可是纯机械的呀），接着就是不停的摇了，这条指令的结果也就从那头出来了，别急，因为答案也是在打孔纸上的，你得对着代码本把它再转成可以读懂得数据。不知道这样的玩意儿在现在的年轻人看来能不能叫得上“计算机”，恐怕比算盘强不了多少吧，不过当时中国的“两弹一星”就是这样摇出来的。
你面前的计算机什么性能？现在任何一台个人电脑的计算能力都相当于当年美国登月时所有计算机计算能力总和的数百万倍，可是我们又能作出什么来呢。
现在国内一些重点实验室、航天航空部门，试验设备世界先进，软件也是一流的（价格当然也是天文的），可是我们在这些研究、工程领域同先进国家的差距难道仅仅是几年、十几年吗。

相辐相成！

啥方面不足学啥吗？有啥好争！

有句老话：技不压身。
多学没有什么坏处，关键是“招式”和“内功”一起提高。

有道理；存即合理

软件学好了，能帮助你的设计，但不能去左右你的设计，你的设计还是在自己的脑子！

Raymond Smith可能还不能理解绘员与设计员的区别？

现代生产的发展，需要的是尽可能快速地生产出高质量的产品，所以从这方面来讲，一个工程师首先要有专业知识，其次也需要尽可能的熟练掌握应用软件，象以前的老工程师，如果现在叫他们做设计，我想很多老板不一定会愿意，因为市场不会给他太多的时间，所以很多老工程师，他们现在所做的并不是在设计，而是在技术上把关，尽可能地应用他们的经验来为生产服务。
所以我认为，我们目前除了加强专业技能以外，还需要花一些时间来学习及应用软件，我们也需要经过市场的考验。