PROE UG SW ACAD比较之求职应用篇

只看该作者 · 发表于 2006-4-12 21:52:40

你去看看用proe 那多少工资？ proe 的拿多少工资？你就知道了。

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 16:13:20

还差吗???????
晕

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 18:35:41

市场的需求是我们学习软件的方向。
我在厦门，在人才网上都很少看到要求UG等的，一般都是PROE+ACAD。

只看该作者 · 发表于 2006-4-14 10:58:44

深圳也确实是招RPO-E的多,UG其次,再次SW,但这有什么关系呢?公司招人才是为了公司的工作运行,无论精通3个中的其中那个,只要有真才石料,都不用担心工作问题,我找工作是从来就不怕公司考我,因为我用SW,大不了搞个10圆钱的版本装入就可以了

只看该作者 · 发表于 2006-4-15 10:49:15

我同意15楼的看法.
SW的名声不如UG、ProE大,但简单易学,我已用SW7年多了,做家电结构设计和简单的外形设计绰绰有余.特别是用SW与外国客户沟通设计非常方便,是UG、ProE比不了的.还有你可以在一年之内建立起一支用SW的设计团队(用新人).
总之,各个软件都有其所长,将其用到合适的地方才对,比如将SW看成是筷子,ProE和UG是电线杆子,那么,你吃饭是用筷子呢,还是用电线杆子? 当然不会用电线杆子.反之,你架设电线也不应该用筷子.

只看该作者 · 发表于 2006-4-15 11:03:15

哈哈,偶ACAD,UG,PRO/E,3DM都能熟练使用,不过偶还是喜欢UG,I LOVE UG^^^^^^

只看该作者 · 发表于 2006-4-23 18:20:27

准不准？

只看该作者 · 发表于 2006-4-23 20:53:39

支持啊

只看该作者 · 发表于 2006-4-23 21:21:29

好贴就要顶，我是破衣的忠实用户啊！

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 12:10:26

SW这种低级货,要么学proe搞结构,要么学UG搞模具,学sw只会自误前程,影响自己将来的发展空间,劝一般初学者慎重.如果是准备搞汽车或航天这种的干脆学catia,学混一般台资,民企,外资还是学proe,ug好,sw这种"正版"纯粹是给国企和大学的大老爷们用来浪费外汇的.