【求助】用 PROE做反求的步骤

green wrote:
:imageware  
  
  说到逆向，我有几个问题请教你啦，在proe2002490中有restyle这个模块，从介绍上说是用于逆向的，看其动画显示确实很激动人心。但在里面我这么也找不到从  point  cloud   成型为  surface    的命令::?::?（就象是rhino里patch命令的功能）  如果也要先做线再面的话那么restyle和style的功能起步是差不多::?::?::?  
  
  我不是高手，我问你呐

  
两者不一样;)
听说是geomgaic 化身。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=60

受教了，专业软件就是不同::y::y，这几天找工作去了，在汕头:-(

我看抄数如果数据烂，还不如用“正向”建模重新做一遍。

偶也来砸几块砖头。
     1.对于一般的带结构的产品，可能的话一般不要在逆向软件里作用于最终生产的曲面（曲面实在太不规则的除外）。因为通常改动是难免的。而大多数情况下，拿去作逆向的对精度其实要求的都不高。
     2.所谓逆向，不外是两种方法：
      A。完全用已有的数据复合逼近原办，逆向软件都是这样的，很多朋友在如proe，ug等cad软件里也是这种做法。但这种方法偶觉得用逆向软件的铺面就合适，用proe，ug等cad软件就不合适了，因为原办可能只是几个简单的特征相贯出比较复杂的形状和相贯线，如果就用这些线去作面，质量显然很难理想。
     B.借助分析工具（主要曲率），逆向推测原办的生成方法，分解出单独的特征。然后用已有的数据作参考来正向作图，根据结果差异再修改逼近原点运或线。比如说用已有的点或线构造swept的轨迹，而section就根据参考自己来定，扫出的面再和原点或线比较，根据差异情况修改section去逼近。这种方法的好处和缺点也是显然的。不过偶个人倾向于第二种。

我做了几次逆向都不太理想,真是十分佩服你们这些高手啊,偶像们,我会常来学习的.

哪位高手讲一下具体例子的操作过程？我现在连门都找不着，真够笨的。

我做了几个逆向产品以后的感受：
    做逆向一定要充分了解产品的设计原意，尤其是利用逆向来做新产品的研发的时候，并且做好改动的准备

我也来砸两块砖。
pro/e wildfire里用来做逆向的模块有：restyle,pro/scantool,facet modeling和Pro/verify.我这两天测试了一下其中的几个功能，很不好用。虽然PTC用了geomagic的技术（都是建立在granite上的），感觉他们还是有很大的不同。wildfire中只有很少很基本的逆向处理功能，根本不够用。还有很致命的一点就是：处理不了稍微大一点的点云数据。catia中的digitized shape editor也是，提供的能用于逆向处理的功能也很少，能处理的数据比wildfire还少。
如果你想直接铺面，最好用imageware,如果用三角铺面，最好用rapidform或是geomagic(我私人看好rapidform).

nomad2070 wrote:
我也来砸两块砖。  
  pro/e wildfire里用来做逆向的模块有：restyle,pro/scantool,facet modeling和Pro/verify.我这两天测试了一下其中的几个功能，很不好用。虽然PTC用了geomagic的技术（都是建立在granite上的），感觉他们还是有很大的不同。wildfire中只有很少很基本的逆向处理功能，根本不够用。还有很致命的一点就是：处理不了稍微大一点的点云数据。catia中的digitized shape editor也是，提供的能用于逆向处理的功能也很少，能处理的数据比wildfire还少。  
  如果你想直接铺面，最好用imageware,如果用三角铺面，最好用rapidform或是geomagic(我私人看好rapidform).

  
ｉｍａｇｅｗａｒｅ到了10版本，非常好用，比10.5的ｓｕｒｆａｃｅ好多了，而10.5的ｓｕｒｆａｃｅ和ｉｄｅａｓ自带的ｓｕｒｆａｃｅ一个模样，工具杂烂，熟悉命令就得死人
规规矩矩的东东用ｉｍａｇｅｗａｒｅ+ｐｒｏｅ
仔类的东东用ｒａｐｉｄｆｏｒｍ+ｐｒｏｅ也就够用了
  
但有一点：在ｉｍａｇｅｗａｒｅ要作面，要作得好，却非一时之功。
  
ｉｍａｇｅｗａｒｅ有个致命的缺点

我不懂!各位大虾!请给点最基本的资料!