我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了

只看该作者 · 发表于 2006-5-29 23:14:59

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

人人都说UG好，不见得，如要改产品的话，模具就不太好改。而且在作分型线也没PROE的效率高。经过这些年UG与PROE软件不段地交换使用，经常听到UG怎么怎么好。其实这种说话很片面的。虽然我并不是很精通，但在CNC加工厂（8台机）工作4，5年了，经常用这两个软件，也没什么解决不了的。

只看该作者 · 发表于 2006-5-30 06:26:10

UG绝对比PROE好...
功夫还没学到家吧.......
深入了解后再发表吧

只看该作者 · 发表于 2006-5-30 08:51:43

楼主是否用ＰＥ的方法套到ＵＧ上来了

只看该作者 · 发表于 2006-5-30 16:32:52

ug可以做到无参数任意切割，再烂的产品也可以把模分出来，proe行吗？
而且ug做面很方便，做行位，做斜顶就更不用说了
强大的自动分模功能就不说了。。。。。
除了快捷键没proe方便之外
在做模具这行用ug还是明智的选择

只看该作者 · 发表于 2006-5-30 16:40:11

楼主可能是把话说反了

只看该作者 · 发表于 2006-5-30 16:45:48

UG比PROE在分模方面灵活，地球人多知道

只看该作者 · 发表于 2006-5-30 21:06:05

UG好。

只看该作者 · 发表于 2006-5-31 19:42:05

ug也有快捷键啊！
只要自己适合就行，那个并不重要！

只看该作者 · 发表于 2006-5-31 23:23:27

是呀ug好

只看该作者 · 发表于 2006-6-1 15:13:11

四大分模法:一、复面法二、建模法三、MW法(EM) 四、总合法不知对否？

[求助] 我觉得UG没有PROE在分模方面那么灵活，UG太死板了