请问如何在SD里面约束样条曲线间的相切连续或是曲率连续?

原帖由 ttmars 于 2006-6-23 10:44 发表
就事论事啊，我可以随便找出其他国外软件的功能弱点，然后我是不是也可以说其他软件也是扶不起的外国阿斗呢？

要知道样条线间不能施加相切或是曲率连续的约束是致命的缺陷.

呵呵，可能是行业原因吧，我到目前为止还没有需要这个功能的时候。不过我觉得solid3000应该加上这个功能。

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-22 16:00 发表

大哥的话我能理解,也能理解大哥的心情,大家都是中国人,都希望自己国家的民族软件能够扬眉吐气.可是你说仅仅就一个细节来评判一个软件是错的这个观点我不赞同,先不说软件发展到一定程度的时候实际上就是在比细节 ...

我的意思很简单：每个人都会有自己关注的细节，所以不能以偏概全，一棍子打死。

Solid3000是国外CAD在中国最大的顾忌，这是事实。打盗版SW是不怕UG pro/E的，买不起SW的单位同样不会买UG PRO/E，因为大家都很贵。就是这个Solid3000，才卖4、5千，令人头痛。

原帖由 fickleness 于 2006-6-29 14:41 发表


我的意思很简单：每个人都会有自己关注的细节，所以不能以偏概全，一棍子打死。

Solid3000是国外CAD在中国最大的顾忌，这是事实。打盗版SW是不怕UG pro/E的，买不起SW的单位同样不会买UG PRO/E，因为大家都 ...

我是爱之深才恨之切呀.真希望Solid3000能够在自由曲面特别是样条曲线方面下苦功夫,把样条曲线间的相切连续和曲率连续做好,如果还能像CATIA一样做G3或是G4,我相信国内的汽车厂家如吉利或奇瑞或是长安以及国内的航空业都会改用自己的国产软件:Solid3000
祝它好运.

原帖由 fickleness 于 2006-6-29 14:41 发表


我的意思很简单：每个人都会有自己关注的细节，所以不能以偏概全，一棍子打死。

Solid3000是国外CAD在中国最大的顾忌，这是事实。打盗版SW是不怕UG pro/E的，买不起SW的单位同样不会买UG PRO/E，因为大家都 ...

大家所处的地方不一样，说句实话，莫怪：这样功能的软件莫说买，白送都不要。
我觉得很多人反映的问题你们开发人员听了可能很不舒服，但我认为国内公司还是要少吹多做，尤其是请批应用的人测评软件，这样的软件才能做得好。

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-30 07:57 发表

我是爱之深才恨之切呀.真希望Solid3000能够在自由曲面特别是样条曲线方面下苦功夫,把样条曲线间的相切连续和曲率连续做好,如果还能像CATIA一样做G3或是G4,我相信国内的汽车厂家如吉利或奇瑞或是长安以及国内的航 ...

了解，了解，大家都是同感的。
曲面功能说起来水很深的，恐怕光做好连续性还远远不够。

原帖由 KINGDO 于 2006-6-30 09:18 发表

大家所处的地方不一样，说句实话，莫怪：这样功能的软件莫说买，白送都不要。
我觉得很多人反映的问题你们开发人员听了可能很不舒服，但我认为国内公司还是要少吹多做，尤其是请批应用的人测评软件，这样的软件 ...

Solid3000的开发就是在大家反映的问题上进行的，给你看个东西——
Solid3000的功能建议数据库

原帖由 fickleness 于 2006-6-30 13:33 发表

Solid3000的开发就是在大家反映的问题上进行的，给你看个东西——
Solid3000的功能建议数据库

我想我得再说白一点，象RHINO、SW都请了些软件使用的高手做测试，当然都是花钱请的，据说SW版的闷大就被请去过，才会有现在的发展，而国产软件是请人做免费的测试（也就是意见反馈），相对那些高手来说，这种反馈的效果我想差远了。

自己公司内部没有软件使用高手，无形当中软件的功能就下降不少。

原帖由 KINGDO 于 2006-6-30 13:49 发表

我想我得再说白一点，象RHINO、SW都请了些软件使用的高手做测试，当然都是花钱请的，据说SW版的闷大就被请去过，才会有现在的发展，而国产软件是请人做免费的测试（也就是意见反馈），相对那些高手来说，这种反 ...

你说的是做consulting,这个在软件公司很普遍的。
我给你看的都是些原始需求，真的做一个版本的时候，当然要请专家来做比较成体系的咨询的，不仅考虑功能，也考虑市场、技术方面的因素。
实际上，避开国外软件在高级曲面领域的锋芒，面向机械领域，重点发展国标化制图能力，正是咨询所作出的结论啊。