破衣的改进方向欢迎跟贴

破衣是不错的，不过还有下列方面需要改进
1      拉伸  只能拉伸草绘的图，要改为可拉伸任意曲线
2       拉伸      方应该可以自定义方向
3       拉伸       应该可以同时做简单的拔模
4      加工模块      应改能做随毛坯，加工一个Sequence应可以更新毛坯
5     装 配        应可以象solidwork一样简便 不进入机构就执行直接物资碰撞
6    Cae模块应更加简便操作

以PTC的实力做这些应不成问题吧
能完成这些改进的话，效率能提高不少
也能吸引更多用户啊

[ 本帖最后由 jiugaosie 于 2006-8-31 23:13 编辑 ]

非不能也，是不为也。有些功能只是部分人需要，并不一定代表大多数人的利益。

原帖由 r-o-o-n 于 2006-9-1 12:44 发表
非不能也，是不为也。有些功能只是部分人需要，并不一定代表大多数人的利益。

为什么 难道效率更高也有错吗

原帖由 jiugaosie 于 2006-8-31 23:09 发表
破衣是不错的，不过还有下列方面需要改进
1      拉伸  只能拉伸草绘的图，要改为可拉伸任意曲线
2       拉伸      方应该可以自定义方向
3       拉伸       应该可以同时做简单的拔模
4      加工模块     ...

软件有软件的定位，你说的1，2，3一点都不需改进。因为proe把1，2，3都处理的很好，而且三者还可以互通。

原帖由 jiugaosie 于 2006-9-1 21:29 发表

为什么 难道效率更高也有错吗

对你来说效率是变高了，但对那些正版用户来说不一定。软件公司都是以用户的利益为准的，技术支持会把用户的一些提议和问题收集上去，报给开发部，然后开发部就根据这些反馈来排序后进行开发和改进。如果你是D版用户，抱歉你没法享受这一权利。 但是如果你和软件的技术工程师很熟，并且你提的问题他能认可，他也会报上去。

软件有软件的定位，你说的1，2，3一点都不需改进。因为proe把1，2，3都处理的很好，而且三者还可以互通。

[ 本帖最后由 seacad 于 2006-9-2 14:18 编辑 ]

婆姨会改。但是慢慢的改,婆姨的开发效率就是很低,你说操作烦琐,ptc没意识到吧,不可能!否则出野火这种菜单式命令与表框式命令完全不同操作风格混合的版本干吗?因为ptc最终会把婆姨改为表框方式操作的,但是开发效率的低下(我怀疑开发人员都很少了),3年都还没完成这项工作,只能改几个命令算几个就发行一版本算数.

要么是从商业目的出发,多发版本多赚钱(这也是软件开发惯用伎俩,就像说sw曲面不行,它要行,技术上还不容易,catia放几个命令不就行了,但要赚钱啊,所以就慢慢放功能了)

对婆姨一个市场营销建议:不要老说自己是参数化软件,这跟说我家电视机是彩色的一样废话.    我印象:90年代就是这样宣传,怎么10年不变,误导了好多人.要全参几个主流的3d软件都很容易啊,只是人家全参半参能选,象sw草图选全约束那就是婆姨一样的,不选全约束也可以,就自由些无所谓好坏,看情况而定.      我想ptc的心里也想全参半参都能实现多好,但开发还是跟不上,要么等个5年8年,我们再比较那时与现在的婆姨,可能很有意思的了


现在是个快餐年代,很浮躁,阅读没人阅了,学问也懒得做了,流行超女了.   所以软件便捷才是硬道理,婆姨象一个满腹经纶的老学究,顽固的很,相比之下sw更适合现代浮躁的人.

婆姨!!加油!!总对你抱一点希望,你曾经创造过一个年代,别丟了大好江山.象autodesk,多年前陶醉于二维的辉煌中,现在急急推inventor ,不知道早些年干吗去了,那时的ptc不就在给你作榜样吗,只能说决策层缺乏眼光...

呵呵,大家继续谈,楼下的,你说呢

[ 本帖最后由 leeteng 于 2006-9-2 14:47 编辑 ]

不同意楼上说法

[ 本帖最后由 seacad 于 2006-9-2 23:57 编辑 ]

楼上的好象没传全啊！

继续