放弃Proe,UG,SW的理由－做模具最强的软件ＯＳＤ(新上传模图）

原帖由 yipianye 于 2006-9-10 16:00 发表
其他软件怕的就碎面多，但SW来讲没啥希奇！2005版前没压凹，偶也是用曲面做！面对烦琐的碎面，我不知其他软件是怎么去处理。但我用SW可选者面相切，环相切，还有招过率面，圈选面，实在不行实体删除变曲面，在不行 ...

说白了，老兄对用其它软件分模还是不是很了解，好像其它软件都要拷面来分模一样，ＵＧ，Ｐro/E,ＯＳＤ，Ｃatia,还是其它．其实都不一定，老兄，你可以用ＳＷ做实体分模，其它软件其实都可以，思路都是一样的，分模的时候，我们很多时候要看看，究竟用什么方法快，确定后再下手，可以用实体分法，切，加，减，交，也可以拷面．但是拷面，也不是你想像的一个字，慢，其实我看都你的分模的例子，用压的方法，ＳＷ分模很好用的，自带的分模你要看看，你的部分例子，用ＳＷ的自动分模还要快些，拷面，曲面分模，实际上多是自动的，很少人去手动先面拷，除非真是自动不行了，分型复杂，用实体分模也不好切的时候做面还是必须的．

所以我要说的是，我在这儿讨论的，不是分模的思路问题，而是说软件本身的易用性问题．
我看过很多人，我也用了很多其它软件做模，老兄你牛，你用ＳＷ出一个模具的工程图来看看．不累死你，呵．

要全部扔掉autocad,其它3D软件，真的还是要下点功夫．修改方便，ＳＷ不错了，我很喜欢，有时，ＯＳＤ搞不定的，我扔给ＳＷ，搞定了，再转进来，ＯＫ，ＯＳＤ没特征，只看结果．

其它软件，你要做模具组装，用多实体吧，很多装配的功能用不上，有装配吧，零件一大把，在一个目录，眼都看花了．累．ＯＳＤ很好，一个图档，装配，多实体没有分别，什么叫做one space?优点很明显．

压凹不属于分模工具，是偶强行将其操作！
好了，改日下载个，研究研究！

[ 本帖最后由 yipianye 于 2006-9-10 20:15 编辑 ]

有没有可以无限制使用的OSD软件啊?

看能下不
OSD2005:
CoCreate_OneSpace_Designer_Modeling_2005_v13_(29.10.04).zip (352.72 MB)
crack:
CoCreate_OSDM_OneSpace_Designer_2005_V13_Crack_it_workz!!.rar (4.09 KB)

搞了半天还是光说不练呀！
以前有听过OSD的新版发布会，是HP公司的产品。一个无参的设计软件。不少公司用OSD，主要是用来做产品设计。至于模具设计，还要看看楼主的新贴，长个见识嘛！

我们公司的一个客户是使用osd的。据他说osd很容易上手。他说只要学5天就可以了。他说一般做打印机的都用这个（惠普的发家系列嘛）照他讲的osd确实是不错。但是软件各有各的长处。看个人的爱好啦。

ＯＳＤ的模胚模块不是很强，和solidworks的插件Moldworks一模一样的，估计是一个公司开发的，富特巴的模胚，没有细水口，这个实在是不方便．但OSD本身的思想先进，改动方便，极大的弥补了这一点．
这样呀～以后试一下

ＳＷ的速度（指易用性，不是软件本身的运算速度）我是从来不说的，做得确实比较不错，关于压凹我没有什么好说的，不知道兄弟用过其它软件没有，除了pro/e可以说基本上其它的实体功能软件，这个类似的功能都有，ＳＷ的这个压凹不过就是一个逻辑减的运算，功能多了一点点而已，本人用ＳＷ分模也有很长时间了，好几年了吧．确实不错，是一个好的选择，我特别认为ＳＷ比较好的地方，是它的实体模型基础工作做得不错，操作因为模型精度，面不好导致的错误比较少，这是做模的一个很大的好处，要知道，可能在做模具设计中，很大其它的软件，比如ＰＲＯ分模在补面上的时间可能要占到一半，ＵＧ一个复杂的图，转入可能要一个小时，补面同样要占一半．
嗯，我赞同～！

原帖由 plusqq 于 2006-9-11 08:59 发表
搞了半天还是光说不练呀！
以前有听过OSD的新版发布会，是HP公司的产品。一个无参的设计软件。不少公司用OSD，主要是用来做产品设计。至于模具设计，还要看看楼主的新贴，长个见识嘛！

楼上可以看本人重新上传的全三Ｄ操作的模具上传图片在一楼．

长见识了