【讨论】讨论一个复杂装配体的问题！

1.在sw中进行较复杂的产品设计的时候，比方说大概有100种零件。在开始做的时候怎样合理的运用配置与部件！才能使设计中的思路清晰，后来的设计修改方便！（毕竟好多产品是经过多次的设计更改才完成的！）
2.还有在配置中，比方说有6个可变量（采用不同尺寸的零件，不同的安装方式，不同的安装位置，一些零件安装与不安装，等等）假定要求每种情况都能够模拟！那就需要64个配置，在sw中有什么办法管理这些配置，有没有父配置，子配置这种概念！
请大家多讨论！

好猛！这么多问题！

你也太快了
我刚发，你就看到了！！！

前一个问题主要看你对于产品的理解是否清晰。一般而言，我都喜欢先打一张草稿，把列出所有的零件清单，对于可以归属的都列入一个部件中。一句话，以实际的装配情况安排零部件的归属，从而成一个完整的零部件目录树。而且，SW估计比其它软件都更易于管理。
后一个问题也很灵活。一般可以用消隐来实现。再者，也可以再多搞几个装配图，用另存就可以了。对于爆炸图，SW中可以实现多种爆炸关系的。

你的问题确是好猛！
我目前正在做的项目，装配数二百二十左右。大约说说看够不够你参考。
0、最初始的设计我不用软件，怎么都太慢，就是手画草图，偶尔在电脑上画几个草图，形成尺寸感觉。
1、设计规划。划分功能部件，建立零件配置树，并配合建立重要尺寸关联表。这个是在其它软件里做的，我还不习惯SW带的管理器，除了改文件名呵呵。。。。。
2、建立设计用子装配和动态模拟装配。也许没有必要建这么多装配，只是个人习惯。自顶而下设计时，常常用到模型间关联，而关联后模型就不能动了，去掉关联又怕改得烦。。。所以就分开了。比如主轴与滑台相关设计时，总是同时建一个可动的装配，随时可看看位置关系。主要设计工作是在子装配里做的。
3、确定模块关系后建大装配，用来整体观察，有时只显出模块联接件，联系尺寸错了可就太麻烦了。通常不在大装配里加散件。
4、整理属性内容等，这时差不多定案了，为工程图准备，能自动填写的让它自动填去，这里只是改动一些，比如材料密度等等，若开始建模就没有属性。。。。你会累坏的呵呵。。。。
5、定案后我还会再建一次装配，甚至重建重要件模型。这些地方我舍得花时间的，免去以后N多烦恼。
  
配置并不多用，如果零件成熟了，用用倒还方便，若是结构设计中，动不动改掉了，有时变化太多，配置不如重建了，还省了找错的时间。
习惯用EXCEL建配置。
一般只在过程中用配置，而定案文件里是不含配置的，方法死笨，好在不错。
设计过程是不断完善修改的过程，未用熟的软件功能，宁可不用，免得误正事。。。。。建模的基本功好，确是可以快得多的，草建的模型用到最后，建得不好就麻烦了，一驱动变了形。。。。建模时质量好，工程图里投影的尺寸都不用怎么改，动动位置就用了。。。
  
我也是年初才开始比较多地使用SW的，以前做的装配都不会超过十个件。
找个什么合适的东东大家一起做做，切磋起来才具体深切。谁有合适的题目？

版主提到的有一点我深有体会，就是从顶到下的设计中，很多东西都是关联的。在设计的初期这种思路的确是好的，也的确节省了很多时间。但在定案后，这种关联的存在未必是件好事，象有时，搞个爆炸图，有关联的地方，说不定重生成就出错了。所有有时，我也会花点时间把草图重新设置，最好能够各自独立开来。

关联是个双刃剑！
我现在用这种 top-down做东东，也是老有问题出现，很头痛！
看过一次Pro/e的演示，好象很轻松，不知道是否真的如此！

hardy78 wrote:
关联是个双刃剑！
我现在用这种 top-down做东东，也是老有问题出现，很头痛！
看过一次Pro/e的演示，好象很轻松，不知道是否真的如此！

  
用于演示的，总是最好的一面。操作者演习无数次。。。你让他现搞个新的试试！有时死得更难看

關於在設計時，已經知道變動者會多一點的零件
可以用 模型組態去做
我不知道 簡體翻譯成啥名字
繁體是 模型組態
可以在組艦上使用。比如一個零件有 5 10 30 度之分
就可以用模型組賣太去設定3種樣子
而不用去多搞好幾個組件或者零件
  
我只會說 我還沒真的用過
呵呵

要努力学习一下了！这方面用的不是很多！