CAXA得失

yellowyy

DODO我也说两句吧，其实我认为CAXA实体做实体是最快的，包括做曲面，但是假如我需要分析呢？
比如你那个指环实际的意义是什么呢？是为了后面的模具，现在PTC的缺陷是分模以后工程图没有关联，而说真话，CAXA的实体的技巧以及最后的实现比PTC和UG都快，但是缺少一些曲面必要的简单分析功能，比如最小曲率，高斯曲率等等，而CAXA只能是用斑马纹得到曲面质量，其实很多的时候简单把曲面分成G1，G2..等是不符合现实制造的，设计的目的是设计指导制造，而不是制造指导设计，当然用CAXA实现的曲面质量也很好，问题是后续的问题。
然后CAXA做小于200个零件是不错的，但是假如200个以上的零件在装配的时候是很差的，因为没有严格的约束，而没有约束会引起崩溃，因为我有实际的经验，我可以发个图片看看。
我用的是HPXW8200但是200个零件的时候已经转不动了，我上一个项目就因为此而倒霉了，而用PTC我做了整线2000多个PART，但是转起来还是没有问题，说真的，我很喜欢CAXA的简洁和灵活，但是这次让我失去了信心，说真的，商业上的不说，我做设备的，我需要的整体的参数，而CAXA做不到，而我这行业基本概括了传统机械，也就是CAXA和SW的争夺的焦点，模具我不说了，CAXA的确打不过PTC和UG，但是这也不是关键，关键是CAXA应该放在传统机械行业的能力，我认为，我发个图片，CAXA的技术工程师看看，这用CAXA做过一次，PTC做过一次，但是我失望了，因为CAXA建模速度我这单机我手下包括我4个人用了一周，PTC用了10天，CAXA是快，但是出图和反复修改我就火大了，CAXA作后没有完全出完我就换了PTC，因为老板对我有意见了
我很希望CAXA能把电子图版嵌进去，我也不管什么国产，我只希望我自己的工具锐利，善工者，其器必利
我认为我做设备不比CAXA的技术工程师差，但是我认为CAXA做200个以上的零件是不行的，因为我就图片是3M，最小的设备
图片的地址
用户名：piaozaitaiyuan@163.com
密码：123456
强烈要求DD和普闲看看，我只是讨论，没有别的意思

yellowyy

普贤真人

yellowyy

yellowyy

普贤真人

fjp0931

yellowyy

xuhaojohn

DD Doing