UG对CATIA（欢迎拍砖）

以前逆向建模都是用UG＋IMAGEWARE前几天看见“kuanghaitao老兄UG的强烈fans“也转投CATIA的怀抱，也一时心血来潮，闭关修炼了一个月Catia，这里我对两个软件做一比较，
一。一般机械产品建模来说各有各的优点，在topdown方面UG应用几何连接WAVE比较灵活，catia也同样可以，但是CATIA的图层    管理可能没有UG强（可能是UG用习惯了）。在草绘方面CATIA比UG的要方便，CATIA的智能捕捉功能比UG强大。如果要用到AUTOCAD的DWG文件或者IGES文件的话UG的支持要好一点，可以随时导入，比较自由。CATIA暂时没有发现可以将DWG文件导入建模模块的功能（可能是没有学精吧如果有人知道的话教教我）。对于表达式CATIA支持的要稍微多一点但是操作比较繁琐，比不上UG，UG外挂比较多，一般的GB零件库都有建模方便，建模思路的话UG比较灵活随意，可随时去参数。CATIA可就不能去参了。
二。曲面建模方面的话，catia要稍微强一点，比如CATIA的fill填充功能就比UG的强，CATIA的线框曲面设计功能强大非UG所能比。但是软件的操作方面UG要方便一点。CATIA在各个模块之间转换比较烦。
三。出工程图方面的话，UG是在一个文件之中实现工程图的，不管怎么COPY不会出现象CATIA一样会有链接丢失的情况。但是找一般的剖切与投影CATIA方便一点，UG也可以就是麻烦一点。
四。逆向模块 CATIA完全集成点云处理功能，构线与建面时可以参照点云，可以做出高精度的曲面。比如CATI
A的POWERFIT就是一个很好的功能。如果UG不加上IMAGEWARE的话那做逆向是不行的，对于点云处理来说IMAGEWARE那肯定是比CATIA强很多了，但是构面的话还是比较麻烦，要UG配合才能做的比较好。如果ug能把IMAGEWARE完全集那就比较完美了。
五。对硬件要求CATIA比UG要求要高很多。同样的配置UG运行速度比CATIA要快很多。
六。软件的稳定性，UG会经常出现内存错误，内存部件不一致，CATIA也同样会有同样的毛病只是没有显示内存错误而是某些功能不能用了需要重启一下。稳定性CATIA>UG。
七。关于模具与数控加工不作比较了，因为CATIA这方面的功能还不会用，不过UG的模具模块在业内既然号称模具之王那也足够说明一些问题。UG是靠数控加工起家的这点也不用比了。
先说到这里吧，毕竟我CATIA道行还不深。CATIA既然能稳座航空与汽车业头把交椅当然也不会是浪得虚名。

說的還算中肯。

原帖由 tellmezj 于 2006-10-24 12:32 发表
以前逆向建模都是用UG＋IMAGEWARE前几天看见“kuanghaitao老兄UG的强烈fans“也转投CATIA的怀抱，也一时心血来潮，闭关修炼了一个月Catia，这里我对两个软件做一比较，
一。一般机械产品建模来说各有各的优点，在 ...

顶一下.
我个人感觉CATIA很难玩转.可能是还没有从UG的习惯中转变过来CATIA给我的感觉是浪漫的感觉,UG给我的感觉是超凡脱俗的感觉.
我始终认为,喜欢用UG的人是浪子,是怪才.能够把UG用得很熟的更是怪才,这类人不多见.
而喜欢用CATIA的人是浪漫的人,这类人想像力丰富.并且大多数女人缘好(估计的)
我始终都认为最关键的,也是我最想说的)喜欢用Pro/E的人是循规蹈矩的人,甚至很多是唯唯诺诺的人.
真的,放眼望去,不过如此.
撤!

支持LZ

我也是才学CATIA，对CATIA不是很熟悉，对逆向就更不熟了。更正一点，CATIA也可以去参，而且有很多种办法，可能没有UG的方便，不过用惯了还是挺好用的。

ugnx4
已向catia靠齐了

1.catia能导入dwg文件，只是有精度
2.catia可以把命令都设置到一起,就不用切换了
3.软件只是工具,原来我很喜欢学很多软件,现在觉得多锤炼自己的思维方式才更有用

原帖由 kuanghaitao 于 2006-10-24 16:48 发表

顶一下.
我个人感觉CATIA很难玩转.可能是还没有从UG的习惯中转变过来CATIA给我的感觉是浪漫的感觉,UG给我的感觉是超凡脱俗的感觉.
我始终认为,喜欢用UG的人是浪子,是怪才.能够把UG用得很熟的更是 ...

哈哈 说得好 顶一个！

原帖由 kuanghaitao 于 2006-10-24 16:48 发表

顶一下.
我个人感觉CATIA很难玩转.可能是还没有从UG的习惯中转变过来CATIA给我的感觉是浪漫的感觉,UG给我的感觉是超凡脱俗的感觉.
我始终认为,喜欢用UG的人是浪子,是怪才.能够把UG用得很熟的更是 ...

:
牛人,这经验都总结出来了

实在没有精力去精通catia,真的