sw，proe，ug的的优缺点

我赞成，门门通不如一门精，什么都见识一下，挑一个自己用的比较合意的。我选择要支持中文名的。，在这三种里我选择sW。我实际用CAXA实体设计，很方便，虽然功能不是很强大，但是可以对付日常工作。9楼的不是用电子图板吗，建议用实体设计。所说的三种里proE学过一点，ug才开始，sw还没有碰。楼主，如果我碰到这个主考管，我会说请给我一个模型，我用实体设计作出来。

——————————————————————
版主！放过我吧，英雄！！刀下留贴。我没恶意啊
——————————————————————
已经试过，绝对好用，极力诚意推荐。
------------------------------------——----
标准技术网https://www.bzjsw.com/bbs/register.php?fromuser=john002
简单注册免费下载交流各行各业标准。
————————————————————————————————

软件只是工具，关键在个人了

关注ing

支持

达人请帮忙啊

是该好好学一下.

我在用SW07sp3.1,还好,没发现什么问题,我学solidedge3年,nx3 1年,solidworks4年,还是觉得sw习惯,可能用的久了,不过我们单位有用proe的,个人觉得proe能做出来的sw可以做出来(CAD\CAE)；Proe 做不出来的我用SW也能做出来,proe用1个小时做出来的我用sw40分钟就可以搞定:-),有那个proe高手可以比一下:-) 我是说用来生产,不是建摸忽悠我奶奶不识字的人:-)

不过我们单位买的是proe.领导说proe 的价格高,反利高,肯定好,谁让我在国企呢,买了就用proe 了,慢慢磨时间,国企没事做吗:-)

合用就比较好，PROE野火比2001操作好用的多了，功能也比较强大。UG自由性很强，可以随便去参，但就4.0以下版本来说，草绘没有PROE快，特别是云线没PROE好用，全圆角做着吃力。这两点功能不如PROE.

原帖由 AAWPS 于 2007-10-8 17:26 发表
合用就比较好，PROE野火比2001操作好用的多了，功能也比较强大。UG自由性很强，可以随便去参，但就4.0以下版本来说，草绘没有PROE快，特别是云线没PROE好用，全圆角做着吃力。这两点功能不如PROE.

就凭这两点，说明你UG还没到家。