关于solidworks的一块板砖

由proe转学solid works两周了，也许对soldi的了解不深，但为了更好的学习，并在proe与solid中做出选择，发此板砖，此谓抛砖引玉。嘿嘿。。。考虑在proe区转贴一下。。看看两者谁可以做得更好。
由于我是做非标设计，很少涉及到曲面和造型设计，因此就以上不考虑。
proe与solid works的比较：
零件图基本都可以顺利地完成。但是在细节上觉得proe更好。
1：proe草绘中可以方便的看到零件的尺寸，甚至在编辑或修改特征时也可以看到，这很方便（也许是我的solid的config设置有问题，我看不到他的尺寸，除非我特意进行智能标注）。
2：proe的零件图和2维图体积都很小，一般同样的图纸情况下，最少比solid小一半以上。用solid画了个铸件，圆角和阵列多了点，文件体积达到了3.8m。。。也许有很多缩小体积的办法，但我只想说solid的原始文件还是很占地方的。
3：在2d图方面感觉solid比proe要好很多，因为它的选项实在很多，我只用了一天时间就设置好了符合单位标准的图框，以及各种标注，proe的汉化做得实在。。。。
4：标准件库方面proe的提供的很多了，大家应该都可以找到。solid找到很多，能够正常使用的没有。不要让我去买正版，我作为个人用户，仅为学习需要，还没有那么多的美刀。。。
5：solid的装配还没有作，top-down也没有作，不便发表评论，

欢迎各位的板砖，希望有实质性的话题，不要仅是一味的顶或者BS..
希望大家可以列出proe与solid的优缺点或改善的方法。最好不要涉及曲面及造型方面。。。

Proe的草图比SW好用？我不觉得，可能是习惯的问题吧！SW草图功能在应用和参数方面其实是很出色的。
SW的图档方面在07的版本改进了很多，基本上是之前文件的一半大小。
库的应用方面，SW提供了特征库，成型工具库，Toolbox等智能工具。

SW比PRO/E好用啊,

我觉得SW比ProE好用，易学易用上手快，汉化好，在线教程简单而详细还配有实例及图片，这是ProE比不上的，刚学SW时不到半个月就基本掌握了各种命令。学完SW再学ProE，只觉得ProE好难用，心里奇怪世界上怎么会有这么多人用ProE，要是SW比ProE早诞生一点，世界上可能就没有人用ProE了！

SW是个很不错的软件!我也正在学,从PROE转SW, 本人觉得PROE的操作很有条理,SW显得杂乱些, 我觉得PROE的放样(BEND)的做法很垃圾! 应该学SW那样很容易,但两者的功能很不一样,也很难比较的.我个人觉得SW是很值得一学的3D软件!

原帖由 MadCat 于 2006-11-14 21:04 发表
我觉得SW比ProE好用，易学易用上手快，汉化好，

这句话倒也不错。呵呵..sw上手很快，但真正画起图来个人觉得proe更智能一些。呵呵，至于proe难学，我觉得是它的曲面的那些比较难学。。。。

我用的是sw2007 pro。。。现在的文件已经很大了。。看来以前的应该是无比的大阿。hoho！！

原帖由 poniard 于 2006-11-15 09:06 发表

这句话倒也不错。呵呵..sw上手很快，但真正画起图来个人觉得proe更智能一些。呵呵，至于proe难学，我觉得是它的曲面的那些比较难学。。。。

我用的是sw2007 pro。。。现在的文件已经很大了。。看来以前的应该 ...

浪子回头金不换啊

原帖由 liangyuantop 于 2006-11-15 09:29 发表

浪子回头金不换啊

BS  你。。。


另外sw画的二维图转为dwg后，低版本cad打不开。。。。。

所以放弃sw。。。。。重拾破衣

原帖由 poniard 于 2006-11-16 08:52 发表

BS  你。。。


另外sw画的二维图转为dwg后，低版本cad打不开。。。。。

所以放弃sw。。。。。重拾破衣

凭啥BS别人呢?
还有你说的放弃SW的原因就这么简单?
那我看你到头来会放弃所有.

原帖由 路过蜻蜓 于 2006-11-16 09:12 发表


凭啥BS别人呢?
还有你说的放弃SW的原因就这么简单?
那我看你到头来会放弃所有.

老大出马了。。。