小弟云大“脱贫系列（七）凹凸有致。 10分以下（含10分）”小结

原帖由 xurongguang1982 于 2006-11-27 08:50 发表

取巧可以但是要符合题意！！最起码可以按照这个图形循环下去，而且不要先挖空哦！！达到要求的话把part发上来让兄弟们学学吧！！

怎么先不要挖空？

原帖由 415351816 于 2006-11-27 10:04 发表

怎么先不要挖空？

挖空不是这道题的正解，这个阵列就是为了能循环下去，如果要是这样得特征你得挖多少啊？

原帖由 xurongguang1982 于 2006-11-27 10:07 发表


挖空不是这道题的正解，这个阵列就是为了能循环下去，如果要是这样得特征你得挖多少啊？

怎么会需要挖空呢？！看来LZ对表还没真正理解。2.0或许需要，但3.0绝对不需要，不然云大会给分？当然用关系式是很强，尤其是数量庞大时，优势很明显。输表总归在数量庞大时是个体力活，但简单易懂。
支持你的关系式，正名表输入！

原帖由 xurongguang1982 于 2006-11-27 10:07 发表


挖空不是这道题的正解，这个阵列就是为了能循环下去，如果要是这样得特征你得挖多少啊？

同意，看來俺還有距離

原帖由 wanihe 于 2006-11-27 10:36 发表

同意，看來俺還有距離

兄台，请看看43楼，我想改正楼主对表运用的错误想法！

原帖由 thh 于 2006-11-27 10:36 发表



怎么会需要挖空呢？！看来LZ对表还没真正理解。2.0或许需要，但3.0绝对不需要，不然云大会给分？当然用关系式是很强，尤其是数量庞大时，优势很明显。输表总归在数量庞大时是个体力活，但简单易懂。
支持你 ...

呵呵，兄弟，我不是说用拉伸+（偏距）阵列做出来的，我是说很多弟兄用拉伸1+（拉伸2）阵列，此时第一个拉伸都给挖孔了要不然办不到不是吗？恩，表阵列我是不经常用的。还有我不是对表阵列有错误想法什么的，如果我要阵列100个，1000个呢，我只是列出我的我认为简洁合理的做法。希望兄弟能谅解，这个争论就像是破衣和ug孰好一样，没有可比性

[ 本帖最后由 xurongguang1982 于 2006-11-27 10:48 编辑 ]

如果做什么事，都要考虑这么长远，那会很辛苦的，简单就能做好一件事，我们为何不选择？

都很好，数量少的用表，多了用关系式 ，恩恩
还是很支持LZ的，LZ+U

原帖由 thh 于 2006-11-27 10:43 发表


兄台，请看看43楼，我想改正楼主对表运用的错误想法！

好像不能挖深哦

个人还是比较支持楼主做法的。
表阵列也有他的可取之处，比如容易理解，比较灵活。但不如楼主的方法具有通用性。
很喜欢这样的讨论氛围，希望大家可以继续下去。