成面工具失败的经验和疑惑

我个人最常用成面工具的是RAIL2工具和square工具，本来两个感觉有些重复。都用曲率连接的情况下发现RAIL2命令失败后，有时square命令或者加大段数可以成功，但有时都成功不了，一边曲率连续成功，相临一边就失败，根据文献，我设定U、V为5阶，并加大段数，仍不能成功，不知道大家是怎么用的？

跟我以前同感,问题出在你原来曲面没调顺.或曲面划分不合理.发个图上来.

这两个工具构面方式、原理不同，构出的面其实内部“结构”是不同的，所以会出现有的情况下一个可以，而另一个则构不出。

阶数具体多少是由实际情况决定的，并没有5、3，或者7还是11好的前提。
总体来说，面的质量还是由线决定的，面出不来，通常因为线不好，或者分面有问题

我也遇到这样的问题,为什么RAIL用不了呢

楼主说的很对，最近有点感受了，确实成高质量的面一方面是线的质量，一方面是分面，质量容易控制，可是分面似乎没有什么原则可遵循，也没有什么有关分面的资料。除了大家都知道的，都分四边面，按特征面分，好象还是搞不出来啊。还有什么原则么。

学学

经常遇到RAIL不出来的情况
也经常有连续不好的情况

原帖由 chasehyy 于 2007-1-3 19:13 发表
我也遇到这样的问题,为什么RAIL用不了呢

这几条线的CV点排列都是有问题的.好线才能产生好面.
好线的标准其实没有很严格的说法,但是从我的经验来说,一般有以下几点:
1、尽可能简单,能用DEGREE 3表达的线,就尽量不要用DEGREE 5 7,尽量采用ONE SPAN的线
2、相对的两条线DEGREE 和 SPAN最好都完全一致.
3、同一条线的若干CV点应该排布均匀,相邻两点间的距离大致相等.
4、同一条线的半径变化应该均匀,且不宜过大.
5、所有的线都应该遵循单凸或者单凹

这几点虽然不绝对,但是一般说来,只有满足其中大部分要求,才能叫做好线.当你发现其中的一条或者几条无法满足的时候,你就应该考虑分面是否合理了.

象你这两条RAIL线,明显半径变化过大,且CV点排布不均匀,也不满足单凸特征.这里如果想构造高质量的面,至少应该分为3个面来表达才比较合理.

是什么，软件的啊

谢谢版主