原帖由 马乙 于 2006-12-25 14:12 发表
支持
首先多谢你的支持,
做的很好,但不是最完美的结果,方法思路是对的,就是有些细节没注意
请看我帮你的分析,对比原来的IGS,在图示位置截个截面,你的偏差是0.0137,图片111是你做的(你自己也可以分析你做的,)
再看看我做的图片222,同一个位置分析偏差为0,也就是完全吻合
如果我是版主的话就给你加2分,可惜没有哪个版大出来支持
其实如果能够完全想出他的原始来历的话,对你以后碰到类似的问题时就迎难而解了
过段时间我会将我的PRT传给你参考
[ 本帖最后由 yzl 于 2006-12-25 19:37 编辑 ] |