这样的结构，行位可行吗？

只看该作者 · 发表于 2006-12-29 14:01:30

我有类似这样做的，如下图：

只看该作者 · 发表于 2006-12-29 14:20:32

29楼改后的扣位太弱了,不行吧

只看该作者 · 发表于 2006-12-29 15:09:34

可以的，我经常这么做的，且应用于实际没发生什么问题．强度可以根据需要增加的．

只看该作者 · 发表于 2006-12-29 15:11:33

楼主的问题我觉得采用３１楼的做法最合理、可靠！

只看该作者 · 发表于 2007-1-5 09:21:19

不行有那个槽位

只看该作者 · 发表于 2007-1-5 11:00:34

顶29的,把扣位部分分成几个小部分,再在下面加相同宽度的筋(与基础材料一样厚),把凹下去的填平,强度根据具体需要可以改多.这样才滑的动.

只看该作者 · 发表于 2007-1-5 11:54:36

原帖由 zhangje0217 于 2007-1-5 11:00 发表
顶29的,把扣位部分分成几个小部分,再在下面加相同宽度的筋(与基础材料一样厚),把凹下去的填平,强度根据具体需要可以改多.这样才滑的动.

这种结构本人做过，不怎么理想，由于凹口处扣位太小机身又重，Drop test是通不过的，还待从长计议。

只看该作者 · 发表于 2007-1-5 14:00:41

做行位不行的，做斜顶，顶出方向平行于扣位的宽度

只看该作者 · 发表于 2007-1-9 16:59:26

考虑模具的强度问题，可以把模具的行位吊高一点，
使凹槽部分的模肉增加3MM的厚度，行位有5MM。
这样就OK了。
橘子版大，加点分吧。

只看该作者 · 发表于 2007-6-9 14:44:27

我也很想知道，等待高手…………

[求助] 这样的结构，行位可行吗？