强烈建议各位搞工业设计的看看，SW版的作品

没有功用、谈何产品？而图有漂亮的外观，那也只是模型。离产品还远着呢，
在中国中看不中用的产品还真不少？

    设计知识（设计师）+工程知识（工程师）=合格的工业设计师

做自已的所谓外观让后面做结构的死去吧！这是一种极其不负责任不称职的设计师，目前这种心态的人还真不少，

同意和尚的说法,顶

世界上没有绝对的事物，工业设计需要结构设计的知识但绝不是由知道和懂得结构设计知识越多工业设计就做的越好。

我去过法国、意大利、德国、美国、瑞士，如果按照这种要求好的设计师都要精通结构设计，那么我可以很负责任的告诉你：即使在国外这样
的人也不多。如果要求设计师2者全包，那么很显然存在一个明显的问题就是2样都做不好。为什么，给你算一下，从你开始学设计到毕业，然
后从事工作，你需要至少从事4、5个不同行业经过3、5年才会对设计有点认识和积累，这时候你有了一些感觉，于是进入了另一个层次，这时
你又从零开始向另一个层次进步。当然这个路途之中你也许会进入一家告诉你你需要把结构也做了这样才能做最好的设计师，你信以为真于是
开始结构设计。

兄弟，结构设计也是一门艺术，同样都能满足功能要求的结构在2个人手里出来完全是不一样的。这里也有很多相当高级艺术的东西，你能最合
理最简练的做出结构已经是很漂亮令人赞叹的东西了，这也需要时间，尤其是deadline充裕让你有充分机会体会的项目。那么多的标注和小数点
后多少位的要求最终弱化或者使你失去属于工业设计的思维方式。

当然还是有很多人觉得自己2个都行都很棒，这也无可厚非，这本身只是个标准的问题了，无需多讲。一个著名设计大师要给很多不同的行业做
设计，是不是它每个行业每个产品都要把结构自己也能做出来？不可能，当然了解结构会有助于工业设计，让你更理性的思维，了解多少结构
和了解多少工设就是你个人兴趣和把握能力了。

其实社会发展到今天，高速你们一个不该说得实情：工设和结构都已被概念设计抛在后面了。

总之一句话：时间。权且我们假设你的脑袋里能装下2种不同的思维方式并且还能把2者提炼到很高的高度。这样的人有，但是绝对很少。否则
社会就不用分工了，请记住社会分工使人类大大提高了劳动效率和劳动技巧从而快速进入文明世界。

可能产品不同的原因吧！比如手机设计的分工就特别细，而一些小公司外观结构可都是一个人来做的，

一个好的作品是能够经得起时间和各种不同层次的人来认同
概括一点就是能否在市场上立足，没有这一点，就是空谈。

还又设计师这顶帽子不要乱戴，不是一般的人都戴的起

一个好的作品是能够经得起时间和各种不同层次的人来认同
概括一点就是能否在市场上立足，没有这一点，就是空谈。

还又设计师这顶帽子不要乱戴，不是一般的人都戴的起

原帖由 moye 于 2007-4-3 16:43 发表
世界上没有绝对的事物，工业设计需要结构设计的知识但绝不是由知道和懂得结构设计知识越多工业设计就做的越好。

我去过法国、意大利、德国、美国、瑞士，如果按照这种要求好的设计师都要精通结构设计，那么我可 ...

做产品设计不同于搞艺术，需要以人为本,实事求事.兄台概念中的设计师近乎是指
搞艺术的哪一种,跟和尚版主概念中的产品设计师是有很大的区别,两者不同,观念没有错对。

P.S.个人喜欢做设计时,科技实用先行,然后美术设计配合,
还有是极力提倡设计师都要精通结构设计,
这个又有何难？该没有兄弟说的这么艰难吧？

原帖由 解人 于 2007-4-4 14:20 发表

做产品设计不同于搞艺术，需要以人为本,实事求事.兄台概念中的设计师近乎是指
搞艺术的哪一种,跟和尚版主概念中的产品设计师是有很大的区别,两者不同,观念没有错对。

P.S.个人喜欢做设计时,科技实用先行, ...

兄长说错了哦，探讨这个话题绝对不是指对某个人的，其实讲的都有道理，

原因很简单，就是产品类别结构不一样而己，比如手机设计一个人做会累死的，

事情没有绝对的，


而我本人经历的都是些小公司，所以没有那么正规，公司招工也很明确招手绘、外观、结构都会的（好像目前国内招这种人的小厂也不少哦）。

让大家多多的参与讨论也更是我求之不得的，这样大家才能学到东西了。
请大张家都来说一说，


[ 本帖最后由 和尚 于 2007-4-4 17:27 编辑 ]

举个例子，以前公司有一个项目，是做新概念整体式厨房的，相信很多学校里面的工业设计系都有这种命题，但是真正做起来确是举步为艰。
原因很简单，你需要熟悉大量的结构、材料、工艺、使用习惯，文化特色， 地域差异等等一系列的诸多问题，结果到最后把自己僵死在一点上了。