分模死也分不开，方法用绝，请求高手指点！

只看该作者 · 发表于 2012-9-25 22:11:59

我也没有试过分不开的，楼主是不是你的RP有问题？

只看该作者 · 发表于 2012-12-17 22:14:44

我只遇到过UG分不开的模具，我PROE给他分开了。

只看该作者 · 发表于 2013-1-8 08:36:31

检查几何,切不开基本上都是几何有自交,改掉应该就OK了.

只看该作者 · 发表于 2013-5-18 11:50:24

到现在为止，我觉得还没有我分不开的模，PROE的，十几年了，所以，你的一些方法肯定是需要改进的。加油！

只看该作者 · 发表于 2013-5-26 08:58:46

目标都没有,在这里讨论是为了证明什么?
别人怎么可以帮助到你?

只看该作者 · 发表于 2013-7-23 10:31:05

用破衣的兄弟们,顶你们.
我也是还未遇到过用破衣无法分开的模!!!!

只看该作者 · 发表于 2013-9-20 22:57:15

是人的问题。

只看该作者 · 发表于 2013-9-27 10:22:48

只能说PROE还没是UG傻瓜式的方法多，快跟不上时代了！！！

只看该作者 · 发表于 2013-9-29 13:44:29

感谢分享下载学习学习

只看该作者 · 发表于 2013-10-22 21:38:52

本帖最后由 ming463925890 于 2013-10-22 21:42 编辑

ug在分模上确实有比PROE更方便的地方，遇到分割不开时，用UG操作起来会更方便，因为UG可以随时把工件切成很多块，再去分割，把可以分开的先分开，这样分到最后就知是哪里有问题了，而且你前面做的都不会是白费的，只因UG的布尔运算用在模具设计中实在是很方便的，因为UG可以实体分型，所以替换面也是很方便，在PROE中你用曲面分型是不能替换面的，这点也是很麻烦的，如果PROE可以用曲面替换曲面那还可以方便一点。

[讨论] 分模死也分不开，方法用绝，请求高手指点！