如果CATIA能这样拆镶件就爽了

你给我的教程还没看，用自个平时的方法拆了一个，库大看看，给点意见顺便加点分分给偶！


太好了,立马下载!!!

原帖由 biibybiiby 于 2007-2-1 21:26 发表

你给我的教程还没看，用自个平时的方法拆了一个，库大看看，给点意见顺便加点分分给偶！

如果要拆镶针不又得再写？
不行，先只加一分

原帖由 kensun 于 2007-2-1 21:54 发表


如果要拆镶针不又得再写？
不行，先只加一分

写啥啊！！！

原帖由 kensun 于 2007-2-1 15:16 发表
众所周知，TopSolid搞模具设计是目前最爽的软件。如果CATIA能开发出类似的外挂就牛了

现在招来个用ug的，看了看他工作的方法，感觉当初转用catia是没有选择错的，玩玩这种简单东西用什么软件都很快，但要是考虑功能全面和更新快捷其他软件就望尘莫及了。

从整体来讲，catia，ug，proe是目前最常用的3d软体，几乎能完成所有你能涉及的工作范围。其他例如mastercam，cim e等专业cam软件和根本就不能快捷完成你所能要求的工作。

ug在实体功能上有自己的强项，而且可以随时去参，但在转换图形的速度上太慢，图形显示太晃眼，可能是我不太习惯把

proe是所以大型3d软件中转图最快的，但关联性太强了，图形更改引起的失败真的让人无从下手。

solidworks和solidedge都是非常好用的中端3d软体，功能上都较catia和ug上快捷和方便，但最大的缺点都是功能上有盲区，遇到复杂的大型产品上就非常棘手，也都存在转图速度太慢的缺点。

上图是我现在在更改的产品中的一个零件，是外面抄数画图的，有部分结构要改动，但之前不是完全实体，是用ug搞的，ug图有90兆，用ug转出stp转了半个小时无反应（我电脑是双核pentium4 3.42G cpu，ddr二代  2G内存的），只有一个一个图形转，而且ug在转换图形的方法上也算落后的了，加失败的时间搞了几个小时才完全转出，用catia打开所有的stp才不到20分钟

这种大型产品如果用proe来缝合任务量是难以想象的，甚至是无法完成的，主要是ug图形中是片体和实体混合的，转出后有太多的重复和相交面。

搞这种大型产品catia和ug就能体现优势了。

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2007-2-2 00:26 编辑 ]

原帖由 小鹿 于 2007-2-1 20:16 发表
看过TS画草图的AVI教程，真是晕死～～～立马把软件连教程全删了

同感，不过我却舍不得删软件，留着以后说不定文件转换有用

原帖由 kensun 于 2007-2-1 17:23 发表

┏╮　┓　　
┃━━┣━┓
┃　　┃　　
╯　　┃　　
┗━┳┣━┛
┗━╯┗━╯
　┏　　┓　
　┃　　┃　
　┃　　┃　
　┃　　┃　
　┃━╮┣╮
┗╯　┛╯┛
╭━━┏━╮┏━━╭━┓
┃ ...

看的发晕

呀   老大们都在这里开会啊。。。。。。

师傅   裤哥快点灌水去啊

水区淫民想你们呐

原帖由 catia_proe 于 2007-2-2 00:23 发表
...
主要是ug图形中是片体和实体混合的，转出后有太多的重复和相交面。
...

这个是人的问题，与软件无关

原帖由 小鹿 于 2007-2-2 10:37 发表

这个是人的问题，与软件无关

不全是人的问题，ug允许这样片体和实体混合的方式的存在，但换成proe的话，你不完全缝合成实体几乎是无法工作的