铜工加工的骗刀疑问

回楼上darkbit师兄，您的意思是所有的刀具都是缩小刀径已达到放负的目的？
那样的话球刀再走弧面的时候，z向已经产生负余粮了，平刀z向却没有

heenees兄您说球刀在走弧面的时候，Z向已经产生负余量了，平刀Z向却没有
我觉得这话不对,
好多人也这样想的,编程时用了小径的球刀,实际加工用了大径的球刀
自然错觉为Z向已经产生负余量了
但请您细想想,
编程软件出来的路径,一般而言,不论平刀和球刀都是端部中心,即TIP
对球刀,它可不是球心,它依然使TIP
操作工在对刀上也以TIP来定Z值(把操作工的做法考虑进去是关键)
那么,对TIP对球刀而言,Z值始终没降
也就是Z向不产生负余量

说得不太清楚,但希望你能理会

[ 本帖最后由 darkbit 于 2007-2-5 19:37 编辑 ]

再来个假设
以巩固我的说法
假定
工件高为10毫米,XY的范围不去管它
现在有个特殊的火花位,该火花位恰好是10毫米单边
加工用的球刀是直径40,编程用的球刀是直径20
操作工对好刀,用那个程序去加工那个工件
那么
按你的说法,可推出如下结论
依着程序走,工件会被铣没了!
这可能吗?

[ 本帖最后由 darkbit 于 2007-2-5 19:48 编辑 ]

回darkbit师兄，您的意思我理解了，但是此说法我不太认同，2年前我也是用和你一样的思路作铜工的，结果导致一个电极作过几次，测数都失败
后来改变方法才通过

我也只是就此说说而已,阐明一个道理
理论对,不见得实际就好
实际做法个人而异
看得出
你很有经验

[ 本帖最后由 darkbit 于 2007-2-5 19:53 编辑 ]

回13楼的问题，弧面的话，缩球刀刀径在z向回有误差，但是此直不是一个火花位的误差所以你的问题没价值

如下图所示，我们定最高点为zo位，那么按照您的做法，实际在加工完成后最高点会被加工掉一点的，因为整个刀具的湖面都被放小了，如果此童工还有平面的话，那最高面和平面就产生了误差了。

原帖由 heenees 于 2007-2-5 19:55 发表
回13楼的问题，弧面的话，缩球刀刀径在z向回有误差，但是此直不是一个火花位的误差所以你的问题没价值

你这话是对的

火花位的完美解决方案,个人认为目前是没有的
从图形学上来考虑,我几乎怀疑是不存在的
目前的做法都是在近似,和在骗眼睛感官
细节是有问题的

如果所有z面都不补负，假如一电极顶面是平的 四周有一小R角，在加工的时候不就会在R角与顶平面相连接的地方出现一个台吗?

在进行电极加工的时候      在使用平底刀的时候 不能设置曲面为负余量     但是可以将刀的实际直径比在加工是的直径小就好了呀  
那么在加工时就刚好了呀
考虑到放电间隙   可以在刀的实际直径中放出间隙    而 Z 值可以在实际操作中让其降低加工的实际高度
也可以在编程的时候将底面放下0.5-?    看实际情况而来的
这样既能加工到位  还能在电打是因加工深度不够而碰到模具基准面
是不是 呀
个人意见