E8.0我们想你！！！

原帖由 RAY 于 2007-2-11 10:15 发表
五轴除了hypermill 及Tebis, 其他的都是中底档的吧？ 但这两个软件很贵， 如果Cimatron的五轴能在中底档中找到客户也算是不错的了。

         三轴我始终还是CIM最好用，这可能只是局限我的工作性质（偶只是做 ...

在加拿大还好吗?祝你工作顺利,你是我佩服人之一.
"三轴我始终还是CIM最好用",可能用多了就觉得比较顺手.我赞同你的说法,不过现在UG的CAM不错.我想可能已经追上了.或者以后肯定能追上,因为它的发展潜力与研发能力远远在CIMATRON公司之上,虽然它在18版之前不如IT,但是NX3以后稳定性已经超过了cimatron E版,(其实E版的稳定性比IT有点后退).powermill,CATIA也不错.虽然我们接触的比较晚,说起来,cimatron用的人多还是归功于它的盗版普及率和进入中国比较早.
在四轴与五轴Cimatron公司实力不足,可能是天生的缺陷,否则就不会用其它公司的模块了,六轴或以上还是空白.这些当然不能与hypermill 及Tebis相比了.就像cimatron 的设计与UG去比.不知道RAY版主用的多轴功能多不多,  我觉得其三轴和多轴功能就像二套不同公司开发..实力悬殊. 很希望其多轴功能就像其三轴功能一样好用.

[ 本帖最后由 klys 于 2007-2-11 14:58 编辑 ]

原帖由 r-o-o-n 于 2007-2-11 10:37 发表



Cim的5轴客户很多，不能和hypermill比，但也能干出活来了，玩来玩去就那些个招式，呵呵。

最多可能在以色列.
在中国不能肯定,极有可能是UG cam.

看了以上的发言，本人真不知该说什么好了。就希望CIMATRON不要让我们大家失望

原帖由 klys 于 2007-2-11 10:58 发表

最多可能在以色列.
在中国不能肯定,极有可能是UG cam.

NO，是不是第一我不肯定，因为UGCIM都不会把他们的底给露出来。但从实施这个角度来讲，CIM是做得很不错的。

原帖由 klys 于 2007-2-11 10:48 发表


在加拿大还好吗?祝你工作顺利,你是我佩服人之一.
"三轴我始终还是CIM最好用",可能用多了就觉得比较顺手.我赞同你的说法,不过现在UG的CAM不错.我想可能已经追上了.或者以后肯定能追上,因为它的发展 ...

                 UG 一直在用， 现在和以前做的公司都是UG的最大客户之一， 设计都是它了。 加工很早就放弃它了， 理由很简单， 有更好的选择  GM的车身模偶公司是用Tebis做的， 现在一部分搬到中国。  前段时间问题很多， 我们部门派人回去了解及培训编程， 发现给换上了ug加工，  只因 没人懂正版的Tebis， 都用了盗版ug

原帖由 RAY 于 2007-2-11 12:13 发表



                 UG 一直在用， 现在和以前做的公司都是UG的最大客户之一， 设计都是它了。 加工很早就放弃它了， 理由很简单， 有更好的选择  GM的车身模偶公司是用Tebis做的， 现在一部分搬到中国。   ...

是这样的，谁好谁坏基本上看得出来了，UG我不会用，但我决不会贬低他的地位，只是企业在购买软件时，能不能很好的实施到位是关键。工程师不会吃你这套，谁会用用谁，谁好用用谁，用D版不犯法，都这么想的。所以TEBIS没有用上去，不怪软件，怪销售软件的公司。

原帖由 r-o-o-n 于 2007-2-11 13:25 发表


是这样的，谁好谁坏基本上看得出来了，UG我不会用，但我决不会贬低他的地位，只是企业在购买软件时，能不能很好的实施到位是关键。工程师不会吃你这套，谁会用用谁，谁好用用谁，用D版不犯法，都这么想的。所 ...

国内是盗版带领市场. 用过Hypermill，Tebis都知道它强过UG,  而且是很大的距离, 如果这两个软件的D版在国内普遍， 我肯定没五轴公司再用UG CAM, 二三轴也不用它。


这个东西 https://www.icax.org/thread-341806-1-1.html，  懂三轴的，学Hypermill几天就可以做出来了， UG行吗？
能做到也不是Hypermill的43分钟时间吧。

[ 本帖最后由 RAY 于 2007-2-11 14:07 编辑 ]

原帖由 RAY 于 2007-2-11 12:13 发表



                 UG 一直在用， 现在和以前做的公司都是UG的最大客户之一， 设计都是它了。 加工很早就放弃它了， 理由很简单， 有更好的选择  GM的车身模偶公司是用Tebis做的， 现在一部分搬到中国。   ...

             ug cam我用过12-16版,那时是不稳定的.cim从it 8版本开始,那时用it比较顺手,设计我也一直用ug,  CAM在nx以后发展很快,毕竟他的规模与实力比cimatron大了N倍,其实cimatron只要把重心放在cam即可,因为原来它CAM比较出色,不过它想在有限的资源放在其它,如设计,快速分型,电极,反求,是得不偿失的.反而其特点平平,如设计与ug相比,还不到其30%左右,反求与专业的软件,geomaic,imageware相比差远了.快速分型也不能与ug相比,说实在的如果是高手在复杂分型上基本上不会用快速分型这个模块.(无论是ug还是cimatron软件).电极篇可能还算可以,但是毕竟用途不是很大.在这点上不如powermill做的比较好.只专cam,使它在某个重要领域(cad/cad/cae/rev/capp)有所成就,这样才有吸引人的地方.希望cimatron能在CAM中重振当年之雄.
         原来IT三键就能搞定,现在搞成了这个,真得应该学学UG,你看它从头到尾就是保持不变.
国内是盗版带领市场. 说得不错.但也是无奈....
现在有好多人谈美国与伊朗要打仗,我想对于我们来说是个坏消息.因为咱们极有可能看不 到  cimtron E9 了..........

[ 本帖最后由 klys 于 2007-2-11 15:06 编辑 ]

原帖由 RAY 于 2007-2-11 14:05 发表



国内是盗版带领市场. 用过Hypermill，Tebis都知道它强过UG,  而且是很大的距离, 如果这两个软件的D版在国内普遍， 我肯定没五轴公司再用UG CAM, 二三轴也不用它。


这个东西 https://www.icax.org/th ...

5轴超过hypermill的应该是难找了，UG的5X不过而而。

嘿！ 是不是都放假啦？ 凑到一块儿啦