【原创】mpi2.0中有关网格个数的问题!

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 11:07:46

请版主，各位高手指点！
在3。0中会有这样的问题吗？

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 12:44:02

为什么没人回答我呢？

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 13:09:06

对于这类的模型用中性面比较好。网格数量和质量都好控制些，且分析结果会比较准些。

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 13:09:14

另外我的2。0是正版的，3。0也有正版，不过只有一套，装在老板的机子上，

看不见论坛规则么？再发类似的贴将删除、扣分！

                                           by suni

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 13:09:16

小的圆角最好去掉，如果你的模型很大，划分的网格当然也会很多了！

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 13:33:56

to suni:
对不起，向版主致歉！！！

中性面？我从来没用过，一般都是用的surface mesh！有什么区别吗？

to laogui2003:
好像网格的多少是和模型的复杂程度有关的，将模型按比例缩小是没用的，关键是模型各部分的比例。

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 13:44:21

wangda wrote:
to suni:
  对不起，向版主致歉！！！
  
  中性面？我从来没用过，一般都是用的surface mesh！有什么区别吗？
  
  to laogui2003:
  好像网格的多少是和模型的复杂程度有关的，将模型按比例缩小是没用的，关键是模型各部分的比例。

下次别再犯就行。
对于MF分析是不能通过缩小模型来进行分析的。因为这不是一个线性分析。不能按线性的原理来缩放分析，再将分析结果放大。

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 14:35:54

我说的不是这个意思，在网格的自动划分中，网格的划分的结果是和模型的结构和各部分的比例有关的，这与模型的大小没什么关系。

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 14:53:16

wangda wrote:
我说的不是这个意思，在网格的自动划分中，网格的划分的结果是和模型的结构和各部分的比例有关的，这与模型的大小没什么关系。

你可将模型分拆后分开划分网格，再在MF中合并起来。

只看该作者 · 发表于 2003-4-10 15:08:42

试试看！