cav mill的二粗是否可以完全放心？

只看该作者 · 发表于 2007-4-23 15:46:11

用参考刀要小心就是了

只看该作者 · 发表于 2007-4-23 23:04:44

我一般是飞刀时用IPW,平刀清角会用到参考刀,目前还没出过事

只看该作者 · 发表于 2007-5-19 16:09:51

从算出来的刀路看，IPW比参考刀径要好很多安全多

只看该作者 · 发表于 2007-5-19 16:30:41

10樓的,說的不錯,致命的缺陷

只看该作者 · 发表于 2007-5-19 21:08:42

只看该作者 · 发表于 2007-5-20 16:38:00

如果检查几何设置成IPW 岂不是不会撞刀

只看该作者 · 发表于 2007-5-25 02:41:14

要用IPW.浪费时间和空刀太多，参考刀具进行二粗减少加工时间.那可能是你参数输错。

只看该作者 · 发表于 2007-6-6 21:03:54

看来我还算比较好运了,我钢料加工特别是后模仁一般都离不开3D毛坯或参考刀的,并且只提到上一平面,不过呢,我会设提刀2~3MM,以开粗每刀下0.5来算(D30R5飞刀),不大可能还有3MM的残料高的,提高一点,安全,都是快速提刀,不在乎多2MM的,安全第一啊

[讨论] cav mill的二粗是否可以完全放心？