一个学了４年工业设计的重点大学学生都不知道的问题

在ug裡面先用縫合命令把面聯起來。。在加厚就可以了。。

原帖由 fuguoping168 于 2007-5-15 09:45 发表
UG 建自由曲面太不方便了，，没法跟犀牛比啊，，　犀牛建了模型不用的话太浪费了，，不符合设计制造一体化的现代趋势啊……　　　ug里怎么把面再融合起来　谁能告诉我？？？？

建议重新建模。
要做结构就去搞搞PRO/R或UG什么的软件。
犀牛的外型线可以参考但还是重新建模做结构的好。

尽量用机械累三维软件造型

原帖由 fuguoping168 于 2007-5-16 12:25 发表
那继续请教大家一个问题……　　做结构到底是学proe好还是ug 好？？？？　我们开了ug的课　，但听说外面都是用的proe　没什么什么ug的
　到底学哪个好啊？　感觉ug的曲面建模没法做很垃圾，　proe是不是也是那样 ...

感觉你挺浮躁的。
你能熟练操作UG或PRO/E吗
就说他们的曲面建模很垃圾？是你自己不会吧
我是没听过用犀牛做结构的。
至于说哪个软件做结构好，就看你自己对哪个软件容易上手学的精通和你工作要求你用什么软件了。
对于做结构没必要犀牛的四视图吧。
ID都已经做好了。

UG中,先缝合(SEW),再加厚.

建议lz了解一个产品从构思如何成为成品过程，这样你会清楚如何选择软件并用哪个软件做哪个阶段的事了~~

“一个学了4年工业设计的重点大学学生都不知道的问题”：
你的这个标题很是成问题。
首先强调你学了四年工业设计，再强调你读的是重点大学。其实这跟问题本身有什么关系吗？工业设计跟结构设计是完全不同的两码事。

重点大学并不代表他的所有专业都强，只不过整体实力上比普通高校强。据我所知，每一所大学，之所以成为“高校”，确实有一些“高人”，他们在各自的领域里是行业或者科研方向的国内甚至国际领导者。我当年读书的大学不出名，这方面的高人也有许多，可想而知那些更有实力的大学。但是我要告诉你一个事实：中国科技大学教机械的教师（过去有一个好像叫什么四系），有相当一部分是我校教授的学生，比例还相当大。原因很简单：中科大在自然科学方面强，我校在机械工业方面全省第一（在全国是什么位置我不知道）。想问一下，你读书的“重点大学”的“工业设计”专业的实力，在高校中能排上什么位置？

现在很多高校都在商业化，设立许多专业招很多学生，其目的是再明白不过的了。所以，读的是什么名校并不重要，关键是能否真正学到知识。 与其在名校里读最差的专业，还不如去一个一般的学校，读他最强的专业。 这是从学知识角度来评价的，社会是否认可是另一回事，因为社会更认可品牌。据我的看法，认可一个人的学历水平，应当看他在某某大学的某某专业，而不应当仅仅看校名。

罗罗嗦嗦说了一堆，并不是说你有什么过错。其实我本来想表达的是，你的问题和你的专业、你是否重点大学毕业、你成绩好不好等等，一点关系没有。对于你的问题，即使是一个Pro/E高手，有时也会感到很棘手。

大学 学的是方法，而且大多数大学教师没有过多的实际应用经验，所以在软件应用反而不如软件公司的讲师，通过在大学的基础教育以及方法，如果要用到某类软件，是要通过短期的学习可以达到应用的目的，这才是大学。要想精通，必需通过实际应用。好的学校的差别在于上手过程的时间以及深度