UG5.0的上市使破衣等辅助软件更是雪上加霜

一群思想先进不了和转变不了的（大老），时代在进步软件也在进步，软件的发展1、片体建模时代，2.实体建模时代。 实体建模时代刚开始是参数建模时代，发展到混合建摸时代，接着就是无参数建模时代，你们想想看只有UG做到了上面的一切，  UG5.0的升级绝对是一个质的飞跃，强大无约束设计外挂（UG官方外挂），比如说在一个复杂的曲面上的一个复杂的无参数特征体，你可以用强大的无约束外挂命令随便移动它，而且操作非常方便，用鼠标直接可以拉动。还有UG5.0的命令界面，也是一个很好的转变，绝对是改的很方便了，什么都在里面 了，总之UG5.0S是一个质的飞跃，绝对不是，一般的升级。 用UG5.0你的电脑至少要5000以上，能达到7000的话搞设计真是完美了啊

原帖由 a庄 于 2007-8-19 09:41 发表


我就是一个!!参数不行的软件能叫高档软件吗!!

本来想评几句，算了，人有千面，管得了那么多吗？
南无阿弥陀佛。

对huangxiong支持一下。
ug5.0绝对是一个飞跃。各位使用各种各样的3维软件，但是使用proe的能够修改和使用solidworks和ug的产品么？  使用solidwork的能够修改和使用ug和proe的产品么？好像难一点，很多情况下需要自己重新设计。原因proe和sw调入其它产品时，参数全没了。但是ug就能做到，类似参数的修改proe或是sw等软件的产品。而且很快的阿！特别是大量使用盗版软件的公司，你不必担心别人用什么软件。会ug就全部搞定了，最终的目的不过是快速高效的出图么！！！！！
说实在的我所在的公司使用proe和ug，泵组使用proe，车组使用ug。看到泵组20多人，累得满头大汗，在弄proe做出来的东西，真是替他们感到不值.
说实在的他们20人的工作，我一个人就搞定了（有点吹牛了阿）.
我原公司一汽集团。专门培训过proe，现在放弃了。在使用ug。

这样的话题确实很没意思。

说实话。U  G  我 10 元都不想花钱。    PROE新软件包我 还是想花 的

[ 本帖最后由 2362937 于 2007-8-31 10:02 编辑 ]

从UG18开始认识，从UGNX开始学习，直到现在装了UGNX5.0——都是自己平时挤时间瞎弄一下，工作中不用这玩意，单位太落后了——也没把UG弄精通，很惭愧。

不用·UG，回避！

本人菜鸟一个，用过一年PREO，后改用UG。在国内绝大多数朋友都是做低端产品，我也一样没见过大事面。做这些东西，可以说PROE，UG，CITIA，SW等肯定都行，只是各人有各人的偏爱罢了。
     就像我就爱UG，用PROE就感觉不太顺心顺手，主要是恼它的所谓参数化，说明我PROE水平差，这我承认。有些朋友说PROE严谨，UG随意，精度不高，个人感觉此说法值的商榷，做工程严谨不严谨是个人的专业素质问题，咋和所用软件有多大关系？
     我谈谈个人的偏见：PROE的所谓严谨对我来说就是呆板，做事不灵活。我爱UG的灵活，只要你想得到，你就可以用UG实现得到，而且有很多方法。
    辟如UG既可以参数化，也可非参，看你如何使用。UG在造形，分模，拆公，编程比PROE有综合优势，一个东西只是能很好的画出来是不行，还得很方便的加工出来，这样更棒。另外UG的二次开发比PROE丰富一些。
    做产品不一定要全参才好修改，有很多产品不需要有相关的父子关系，使用UG可以直接改动要修改的部分，很方便。如果有相关父子关系的话，你也可用UG的参数相关来约束它，这样和用PROE一样可以全部再生。
    特别是大型复杂产品，混合建模有着它的优势，你可以它成很多块，这些块没相关关系，但块内有相关关系，这样各自独立，又能块内有参数关系，就你做好了的程序包，组合在一块就能做很大形的东西，不怕参数约束的你头晕，也不怕再生失败。

UG这东西就是太庞大，学精和相对自由的掌握它费事，而我们又不做很庞大很复杂的东西，学习起来就相对不划算——这就是它的缺点了。
  因此，我还想学学SW，它学习不费事，又能达到设计意图，在世界包括中国会被大众化的推广使用的。
  我也会一直使用UG，因为我爱它功能强大灵活，只要你肯用功学习它，它能在效率上给你带来意想不到的惊喜！

再就是有些大老们不要误导我们这些菜鸟了，UG每次的升级功能是没能增加多少，这是因为CAD技术已是相对成熟了，没有大的突破，很难有大的改进
   但NX4.0   及3.0的界面确实比原来好用多了，这很重要，它能提高工作效率，而并不是一无是处，尽管让我用老版本的刚开始觉的别扭，不适应，但只要熟悉后，你一定会放弃老版本的，可能是盗版的原因吧，编程有的版本会有BUG