UG分模与PROE分模

只看该作者 · 发表于 2007-6-16 14:32:15

原帖由 tsm-01 于 2007-6-16 14:19 发表

不相信吗?

分模CATIA不会比任何软件差,不信大家来切磋切磋

,我就用手动全参分模.

CATIA的分模方法很多,可以分无缝合曲面(功能有点像CIMIT),
实体分模有类型PROE,UG的自动分模,也可以像UG一样用硬劈硬砍的方法(当然可以全参).

只看该作者 · 发表于 2007-6-17 16:34:14

我回复CATIA_PROE 说分模CATIA不比UG好,UG里我可以不用一块曲面(不认多复杂).用实体块分出来.CATIA要用曲面分割,曲面造型CATIA是强过UG,可利用曲面优势快速作分模面.是可以交流一下.

[ 本帖最后由 aliasicemproe 于 2007-6-17 16:37 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-6-18 09:14:03

如果你精通了一个，就没有什么是搞不定的，就不用老想着学别的软件好处，我是用PROE的，好用

只看该作者 · 发表于 2007-6-23 20:13:31

UG,PRO好用就好!毕竟软件只是工具而已，成为个合格模具工程师需十年，学任意个大型软件不是我夸口———五个月！

只看该作者 · 发表于 2007-6-23 22:25:19

原帖由 kensun 于 2007-6-9 10:28 发表
为什么不试试CATIA分模呢?
凡是在PROE和UG里不好搞的都转到CATIA里搞吧.好搞的还是建议在PROE和UG里搞算了.

岂非CATIA神而UG POR\E垃圾?

只看该作者 · 发表于 2007-6-24 10:56:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-6-29 10:02:54

我可以打保证UG分模绝对比PROE强,后续改模特别是改的比较复杂的时候...UG可以无参数随意乱砍,破衣就不行了,稍不小心就重生失败!

10楼那们同志,你狂了点吧,我敢跟你比,咱们同时搞一套模具,我保证你一小时,我半小时搞定!

只看该作者 · 发表于 2007-6-29 11:56:33

搞得出来不算出奇.要有效率才行.

只看该作者 · 发表于 2007-6-29 12:03:19

不搞模具，我只看看，我不说话

只看该作者 · 发表于 2007-6-30 09:43:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

当前离线技术贡献大米积分 13 头像被屏蔽	26楼发表于 2007-6-24 10:56:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 13 头像被屏蔽	工业级高精度3D打印，24小时在线提供树脂、尼龙、金属3D打印服务，最快12小时交货！
	回复支持反对举报

当前离线技术贡献大米积分 13 头像被屏蔽	30楼发表于 2007-6-30 09:43:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 13 头像被屏蔽	开思网工业级高精度在线3D打印服务：材料多、价格低、交货快！点击上传模型... 实时报价
	回复支持反对举报