这就是越来越多得Mastercam CIM Pro等转用UG拆铜公得原因

只看该作者 · 发表于 2008-9-7 22:34:36

所以偶认为有一。二种软件要精，其它的要会一些，这才是最好的办法，好与不好自已在心里比比，

只看该作者 · 发表于 2008-9-8 09:16:02

适度地比一比，也停好！

智慧的火花，有时需要碰撞！

只看该作者 · 发表于 2008-9-8 11:22:06

原帖由 ervinlu 于 2008-8-25 11:20 发表
睇完之后，激死人。有左你个UG外挂又点啊，无你个外挂系米会死人啊。使吾使去到甘尽啊。你叻，你叻晒。cim有咩对你吾住啊，你话距乜咪乜咯，距出图慢，甘咪慢咯。你话距拆铜公无UG甘强咪无咯，甘又点啊。系米又会死人 ...

这是谁啊。

只看该作者 · 发表于 2008-11-15 09:18:12

就是现在形式所逼
我们学生也在上UG靠近

只看该作者 · 发表于 2008-11-15 18:22:21

各有各的长处

只看该作者 · 发表于 2008-11-18 14:15:17

从头看到尾
看的我好晕啊

只看该作者 · 发表于 2008-11-26 11:56:16

支持CIMATRON

只看该作者 · 发表于 2008-11-27 19:41:04

爬完整栋楼，感觉很精彩

只看该作者 · 发表于 2008-11-27 22:40:36

精彩啊！这帖子群英聚集让我这菜鸟大开眼界

只看该作者 · 发表于 2008-11-30 00:29:40

我不知道有多少人有耐心看我这260楼
中间多楼我都是乘电梯上的,不好意思.这样的比较很无聊
IT和E及UG我都用过.既编程,也设计
的确UG很强,却也不是最强,时下大多数用户做家电数码模,UG确实好用.一般有菱有角的较规则模型他拆电极块.不过在汽车模型就不一定了.在修模的时候就知道,微量的改动在很多时候是不可能的.只能强拉,勉强做成.却要花费巨量的时间.因为工艺和软件的问题表现各为不同,设计3分中的改动,编程要搞半天.设计半天的改动,编程只要几分钟.
许多电极,UG拆出来的形体严重失真.E版本就可以用它的曲面功能修复.而且想楼主那样的电极,E版本的实体完全可以做出来

[灌水] 这就是越来越多得Mastercam CIM Pro等转用UG拆铜公得原因