支持Solidworks的请进！

只看该作者 · 发表于 2003-9-8 10:23:08

一样的。都很强

只看该作者 · 发表于 2003-9-8 11:00:39

solidworks灵活性强呀，调整容易，开发快，适合搞全新产品开发
proE太死板了，单纯的参数化设计束缚了设计人员的手脚
谁说solidworks不能做复杂的?
支持闷版
支持solidworks

只看该作者 · 发表于 2003-9-15 12:57:35

我觉得Solidworks简便易用，我喜欢。

只看该作者 · 发表于 2003-9-15 13:12:30

支持Solidworks
支持

只看该作者 · 发表于 2003-9-15 15:34:27

唵可是全力的支持SW呀,唵一接觸這傢伙就感覺很合得來,就是唵功力不夠做不好要弄的家伙,以后一定要努力,先::y::y::y::y;另外呀,唵要時有時間到時也學學別的3D CAD

只看该作者 · 发表于 2003-9-15 15:51:30

支持　俺一直用ＳＷ分模

只看该作者 · 发表于 2003-9-22 10:39:53

verr goood!!!!!!!!!!!!!!!!

只看该作者 · 发表于 2003-9-30 09:38:00

comparison wrote:
SolidWorks 2003更象UG, 也是采用混合建模方式进行设计，可以全参数，但一般不用全参数进行设计，一些不重要尺寸和草图，比如做切除一半的草图，就可以随手在屏幕上画出一个方框罩住全部实体，很快速，灵活。

  SW跟UG都是大量采用对话框。SW甚至把对常用话框固定在屏幕左端。在对话框上，把所有选项设定完毕，一点OK键，特征就建成了，不满意结果立即更改选项。

  使用SolidWorks久了的人很难接受Pro/E那样呆板的一问一答，次序不可更改，文字屏幕菜单的思维方式。但转学UG, CATIA却很容易。

我有同感，用惯了SW，好像对Pro/e不适应，这两个软件思维方式太不一样了，只是野火版好了点，但我还是离不开瀑布菜单。可能对用惯的人来说习惯了，但对初学者来说图标方式比瀑布菜单方式更加便捷，正是有大家有共同心声，才使野火版考虑靠近这种思维方式。而这种思维方式更能融入其它如UG软件的学习方式，我现在正在学UG，希望能在大家的指导下，共同进步，以上只是个人观点，不是对针对其它软件，不要打我哦：）

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 20:11:15

顶一下
我用sw+RHINO画仿真车!

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 20:16:07

简单实用