UG.catia,TopSoild三个软件的对比

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 16:04:33

同样的一个图档,偶用三个不同软件来打开,(图档格式为STEP),出现三种不同的结果,大大看吧,
先看CATIA导来是什么样的,丢失面太多

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 16:06:16

再看看topsoild导进来的结果,比CATIA有所好转,但也有丢失面

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 16:08:10

UG更牛B

干脆说文件类型不正确,

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 16:10:35

不知破衣和SW怎样,偶没有这两个软件,所以看不到效果,希望有人来补充一下,图档的位置在PM专栏.
https://www.icax.org/thread-366887-2-1.html 链接这里18楼有图档

[ 本帖最后由 liujunyun 于 2007-6-26 16:11 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 16:59:20

呵呵..楼主用cimatron E转试下

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 16:59:36

呵呵..楼主用cimatron E转试下

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 16:59:51

呵呵..楼主用cimatron E转试下

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 17:01:33

昏迷
!

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 17:39:01

原帖由 liujunyun 于 2007-6-26 16:04 发表
同样的一个图档,偶用三个不同软件来打开,(图档格式为STEP),出现三种不同的结果,大大看吧,
先看CATIA导来是什么样的,丢失面太多

CATIA 丢了三块平面就说丢了很多

只看该作者 · 发表于 2007-6-26 18:26:04

原文件有问题吧