UG-PM比赛

原帖由 cwandyk 于 2007-7-7 08:47 发表
看到UG的程序，本人基本上是想吐的。本人用PM做钢料不过切已经很多年，用UG的哪年没有钢料过切的？就像你用MC一样，过切总是防不胜防。
另：本人也用UG的，只是用来分模，拆铜公。CAM部分，我是怎么都不会学的了 ...

  用什么都无所谓。关键是能提高机床效率。

现在编程都相对简单。

PM做大模相对还是有优势的，至少比较安全。

做一般的小东西，PM不具备什么优势了。。

整体PM的感觉是快速，稳定（仅限软件方面）。。。PM在以效率为生命的地方就吃力不讨好了。

看到UG的程序，本人基本上是想吐的。本人用PM做钢料不过切已经很多年

同感,UG只是有花里胡哨的界面,但是我周围用UGCAM的不是今天过切,就是扎刀
我钢料PM,我最喜欢PM的刀路重排功能和修剪功能,
PM的口号是永不过切,安全比什么都重要

原帖由 airen 于 2007-7-7 09:23 发表


兄弟很少到车间看操机的吧。

这些时操机的兄弟闭着眼都搞定啦。那要烦劳你们大师了。

打开传输软件，随便回放刀路，将你需要起始的位置前的删除即可，

不要说操机的不会哦。这是他们基本的技能

有些程序过大，用传数那么拉圾的电脑删完再保存极容易出事。操机的不担这个责任，定要你改。那你是不是要说我用UG不好改，还是你自己改吧？
再有，那些大模操机的不改程序也是大把。谁愿意担这个责任？改的才是傻子。如果我是操机的也不会去改，万一出个问题，嘿嘿。到时候哭都哭不出来。

[ 本帖最后由 cwandyk 于 2007-7-7 09:40 编辑 ]

强烈支持PM,既然UG写钢料搞不过PM.写铜公更本不敢比,还来挑什么场子.
  建议大家都用PM.

强烈建议大家都用PM. 支持PM.大家全部都来用PM:lol:lol:lol

写铜公哪个软件都一样，还不都是几分钟一个？
做五轴的也极少，整个深圳也没有多少台。能比的也就用三轴做钢料了。

原帖由 cwandyk 于 2007-7-7 09:34 发表




有些程序过大，用传数那么拉圾的电脑删完再保存极容易出事。操机的不担这个责任，定要你改。那你是不是要说我用UG不好改，还是你自己改吧？
再有，那些大模操机的不改程序也是大把。谁愿意担这个责任 ...

  不是做老大的料

让你的手下放手去做。。出了什么问题你来担着。

不要被这些琐碎的小事让你事事亲为.....有时间多去理顺更高级别及同级别领导的关系。

原帖由 airen 于 2007-7-7 09:44 发表



  不是做老大的料

让你的手下放手去做。。出了什么问题你来担着。

不要被这些琐碎的小事让你事事亲为.....有时间多去理顺更高级别及同级别领导的关系。

嘿嘿。我的更高级别就是老板了。你一天不做事就和老板扯关系？嘿嘿
PS：做个大模，改个刀路是小事？出问题了不知道怎么死。

[ 本帖最后由 cwandyk 于 2007-7-7 09:47 编辑 ]

原帖由 cwandyk 于 2007-7-7 09:34 发表




有些程序过大，用传数那么拉圾的电脑删完再保存极容易出事。操机的不担这个责任，定要你改。那你是不是要说我用UG不好改，还是你自己改吧？
再有，那些大模操机的不改程序也是大把。谁愿意担这个责任 ...

想必你对UG不了解了，删刀路而已，用得着重新计算吗？

大概在什么位置停的，提前一点，刀鬼编辑一下，几秒种就OK的事，不用说得那么难吧？

难道PM编辑刀路可以用比秒还小的单位来计算？

说UG的不稳定，，不去争论这个，

说UG扎刀，完全是人的原因了，我们公司3个女孩编程（都是不知道什么是模具，被强拉进行的），
做几个摸板给她，1年过去了，3个从没扎过刀
只是有时候编的刀路不怎么理想，毕竟是经验问题

原帖由 cam-yp 于 2007-7-7 10:01 发表

想必你对UG不了解了，删刀路而已，用得着重新计算吗？

大概在什么位置停的，提前一点，刀鬼编辑一下，几秒种就OK的事，不用说得那么难吧？

难道PM编辑刀路可以用比秒还小的单位来计算？

说UG的不稳 ...

CAM部分是不会，看人家用UG编程是有点麻烦。
用模板是会安全些，有经验的定制些模板给没有经验的做，一般也是安全的。
PS：软件有BUG，参数合理，有时也会过切。
另：几个女的做铜公会扎刀吗？嘿嘿。