请问HM的编程风格是怎么样子的！

我用过UG，用过CIM，用过PM，感觉最习惯的软件是UG，虽然UG的刀路不是最好的，但是方便度和综合性个人觉得是这些软件中最强的，关于UG就不说了，CIM我用的IT版本的。E版的还没有用过，但是见过也试了下，感觉是学UG的，很多风格都是UG的风格，呵呵！PM呢？虽然在编辑刀路上还是很方便，但是做边界超麻烦，什么都要做边界，还有不管什么编程方法都是要做毛坯，做下辅助线转来转去，一个字累麻烦，我学的都没有信心，还有就是PM清根很差，我用的PM是5.5的清根不能输入步距只能用残留高度，不知道高点版本有没有解决这个问题，还是觉得CIM版本在清根方便十分方便，我喜欢，UG的马虎了。
HM软件好像不能挂UG，好在POR/E也会一点，HM挂POR/E好像是可以的是吗？所以想改学HM，不知道HM在做编程的时候是跟UG一样选择面加工的思路还是跟PM做边界呢？最烦做边界，如果跟CIM IT版本一样做边界也可以，所以想问下用过HM的人，谁能告诉我HM编程的时候思路是什么样子的 ，跟我上述那种软件类似呢？还是HM又是种风格呢？主要是本人想学习五轴加工UG做五轴个人感觉不是很好，主要是我看到用UG做5轴的都是用3轴来开粗，用5轴做精加工，但是我看到HM有5轴开粗的刀路图片，不知道HM是不是可以5轴开粗啊！PM好像也没有看到5轴开粗的命令，请做5轴的人解释下可以吗？我很想知道。

各有特色

呵呵，我只知道这个软件的正版比ug贵很多， 操作跟Cimatron最接近。

软件学习都有个先入为主的问题，你最先学什么软件，思维经常就会定势在上面，学习别的软件时总喜欢跟以前的软件在对比，不同软件的功能都差不多，就是差在实现的方法和方便程度上。如果你把一个软件用熟，用精通了，习惯了，到时你就会觉得他最好 了。

我做一直在用PM，不觉得有什么不方便的，相反我觉得他太优秀了，尤其是他的宏，用好他，你就能从烦琐的编程中跳出来，效率非常高!

我和楼主有相似的感受，ug做五轴，就是开粗很麻烦。什么时候这个问题 解决了，ug的五轴才能说往前迈了一步。现在你看他改来改去，实际还是停滞不前。听说hyperMill五轴不错，一直没有机会试用。不知做3+2方便否？刀轴控制人工参与的程度如何？我感觉他好像是个“傻瓜”软件，大部分工作都由电脑包办，这样效率倒是搞了，不过用起来多少有些隔靴搔痒的感觉。不知说法是否正确

是啊-任何一种软件用精通了，都很好啊

就用ug噻